Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ишимбай 14 августа 2023 год

Мировой судья судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Сабитова Наталья Георгиевна (адрес суда ул. Советская, 57, г. Ишимбай), рассмотрев дело № 5-329/2023 об административномправонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,

не работающего,

идентификатор - паспорт серии <НОМЕР>,

не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение

установил:

ФИО2, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, не исполнил требование судебного пристава по ОУПДС о явке к судебному приставу-исполнителю 26 июня 2023 года к 10.00 часам, чем воспрепятствовал законной деятельности органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

В суд ФИО2 не явился, направленное по месту жительства судебное извещение было возвращено с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 г.), суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ. Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО2 являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, не исполнил требование судебного пристава по ОУПДС о явке <ДАТА3> к 10.00 часам к судебному приставу-исполнителю Ишимбайского МО СП УФССП без уважительной причины.

Обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения и законность действий судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтверждены материалами дела, в частности: постановлением от 19 августа 2021 года о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении должника ФИО2 подпиской о явке должника к судебному приставу-исполнителю 26 июня 2023 года в 10.00 часов от 23 июня 2023 года; определением о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье от <ДАТА9> года; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/02021-АП от <ДАТА9> года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки к судебному приставу-исполнителю, суду не представлено. Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УИН: 0404404945782019240088288, Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000010100, к/сч 40102810045370000067, БИК 018073401, ОКТМО 80631101, КПП 027401001, КБК 81811601173010008140 в Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан.

Мировой судья подпись Сабитова Н.Г. Копия верна: Мировой судья Сабитова Н.Г.