ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 276 района Новокосино гор. Москвы Шилободина И.Е., рассмотрев административное дело № 5-184/24 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, имеющего ., холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ., паспорт РФ ., ранее привлекаемого к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно: 03 февраля 2025 года, в 17 часов 09 минут, ФИО1, находясь по адресу: ., в торговом зале магазина «Улыбка радуги» тайно похитил, принадлежащее ООО «Дрогери Ритейл» имущество: один флакон парфюма «Emper President Saviour», объемом 100 мл, стоимостью 1537 руб. 50 коп. без учета НДС.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснил, что подобного больше не повторится, нарушение совершил по глупости.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ВАО № 0983641 от 25.02.2025 г.; объяснением ФИО1 (л.д. 6); заявлением сотрудника магазина ООО «Дрогери Ритейл» ФИО2 на имя начальника ОМВД России по р. Новокосино г. Москвы, согласно которому она просит принять меры к неизвестному, который похитил товар из магазина; объяснением ФИО2; справкой о стоимости товара; товарной накладной.

Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона и поэтому суд признает их доказательствами по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит вину ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, установленной и доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекаемого к административной ответственности, признание им вины в совершении административного правонарушения, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и назначает наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001842762509218, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0184/276/2025, постановление от 25.02.2025 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 276 тел.: <***>, +7(495)609-90-74.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление (<...>, mirsud276@ums-mos.ru, тел./факс: <***>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд гор. Москвы через мирового судью судебного участка № 276 района Новокосино гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Е. Шилободина