Дело № 5-865-2103/2025

86MS0043-01-2025-006620-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года город Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры Полякова О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 того же судебного района,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ****года рождения в ****, проживает по адресу: ****, паспорт ****,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 86 № 281 435 от 31.07.2025 года в соответствии с которым в 08.07.2025 года в 00 час 01 мин ФИО1, проживающий по адресу ****, в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не произвел своевременную оплату штрафа в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении 86 279546 от 25.04.2025 года, вступившему в законную силу 06.05.2025 года.

При рассмотрении административного материала ФИО1 свою вину в том, что штраф не было оплачен своевременно не отрицал, при этом пояснил, что при доставлении его в отдел полиции он сообщал сотруднику полиции о том, что он нуждается в помощи защитника, однако его ходатайство проигнорировали. Сотрудника полиции ФИО2 он вообще не видел, с заполненным протоколом об административном правонарушении его ознакомил другой сотрудник полиции в дежурной части. Никакие права ему не разъясняли, только сказали где поставить свою подпись.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ФИО1 – ФИО3 просил производство по делу прекратить в виду допущенных процессуальных нарушений, а именно было нарушено право его доверителя на защиту.

Допрошенный при рассмотрении дела сотрудник ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен им в служебном кабинете ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску. Протокол был составлен в отсутствие ФИО1, который в это время находился в дежурной части. После составления протокола об АП ФИО1 была предоставлена возможность ознакомления с указанным протоколом. При составлении протокола об административном правонарушении он лично права ФИО1, в том числе право на защиту, не разъяснял. Ходатайств о необходимости участия защитника ФИО1 ему не заявлял, времени для связи с защитником и оформления необходимых документов для предоставления его интересов ФИО1 не предоставлялось. Полагает, что права ему разъяснил сотрудник полиции ФИО4, который находился с ФИО1 в дежурной части, который и ознакамливал последнего с протоколом об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч.4 ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как установлено при рассмотрении дела ФИО1 был доставлен в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску в связи с тем, что в его действиях усматривался состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Как пояснил ФИО1 при доставлении его в отдел полиции ему его процессуальные права никто из сотрудников полиции не разъяснял. Несмотря на то, что он неоднократно заявлял сотруднику полиции о необходимости участия при производстве по делу об административном правонарушении его защитника, защитник к участию в деле допущен не был. При составлении протокола об административном правонарушении ни он ни его защитник не присутствовали, ему принесли заполненный протокол об АП в дежурную часть где он находился, и сказали, где поставить свою подпись. Сотрудника полиции ФИО2, которым был составлен настоящий процессуальный документ, он вообще не видел.

Доводы ФИО1 материалами дела не опровергнуты, напротив, допрошенный сотрудник полиции ФИО2 подтвердил тот факт, что протокол об административном правонарушении им был составлен без участия ФИО1, права, в том числе право на защиту, он ему не разъяснял. ФИО1 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении в дежурной части отдела полиции. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакамливал не он, а другой сотрудник, вероятно он и ознакамливал ФИО1 с его процессуальными правами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 указал на то, что он нуждается в услугах защитника. Однако данное ходатайство было проигнорировано, таким образом, право ФИО1 на защиту было нарушено.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не возлагает обязанности на должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, обеспечить защитником лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ.

Нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и признание данного доказательства недопустимым. Такое доказательство не может быть положено в основу выводов о виновности этого лица в совершении противоправного деяния.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты вручения или получения в Нижневартовский городской суд, через мирового судью судебного участка № 3.

****Мировой судья О.С. Полякова

****