Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/15-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г.Хабаровск 9 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» Попова О.Д. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ворощенко Г.А., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Козлова А.В., действующего на основании удостоверения и ордера, при секретаре судебного заседания Нам Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, ЕАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, пенсионера, инвалида 3 группы, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступлений, совершенных им 28.01.2023 в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 28 минут на кухне <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину признает полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию данного преступления, вызвал бригаду скорой помощи сразу после совершения преступления, загадил причиненный вред потерпевшему, путем перечисления ему денежных средств в размере 2000 руб. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а именно не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Защитник ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, указав, что последний ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, последний вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему, является пенсионером и инвалидам 3 группы, порядок и последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ворощенко Г.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, с учетом обстоятельств, указанных защитником. Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу приведенных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно, как при установлении всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, содействии раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба в результате преступления. Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, написал объяснения, которые суд расценивает, как явку с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, дав признательные показания, вызвал бригаду скорой помощи сразу после совершения преступлений, загладил вред, причиненный преступлениями, путем перечисления потерпевшему (своему сыну) денежных средств в размере 2000 руб.

Судом достоверно установлено, что все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела соблюдены, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК РФ. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 - обязательство о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - хозяйственный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> Семафор,30), уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 суток со дня вынесения, через судебный участок №15 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Мировой судья О.Д. Попова

Копия верна: О.Д. Попова