Дело № 1-24/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Анива 4 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области Федоренко О.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Анивского района Сахалинской области Евдокимова В.В.,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Сафина Р.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания Кушманцевой Н.Д.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, с причинением крупного ущерба.
Преступление совершено в Анивском районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 21 час 00 минут ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыб семейства корюшковых вида зубастая (азиатская) корюшка и рыбы семейства лососевых вида сима, прибыл на участок местности, находящийся в акватории Залива <АДРЕС> Анивского района Сахалинской области, в географических координатах 46°695.567' северной широты, 142°526.419' восточной долготы, который является миграционным путем и местом нереста рыб семейства корюшка вида зубастая (азиатская) корюшка и рыб семейства лососевых вида сима, при этом заранее приготовил две ставные сети: длиной 30 метров высота стены 1,5 метра размером ячеи 25x25 мм и длиной 30 метров высота стены 2 метра размером ячеи 55x55 мм и рыбацкий костюм. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, ФИО3, находясь на водном объекте рыбохозяйственного назначения, в нарушение ст. ст. 11, 24, 43.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в ред. от <ДАТА6>), п. 63, 64 Правил Рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна утверждённых приказом Минсельхоза России от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА8>) взял в руки вышеуказанные ставные сети, с помощью которых самостоятельно, незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения (лицензии) с 21 часа 00 минут <ДАТА4> приступил к незаконному вылову водных биологических ресурсов, а именно рыбы семейства корюшковых вида - зубастая (азиатская) корюшка и рыбы семейства лососевых вида - сима, поочереди установил ставную сеть длиной 30 метров, высотой стены 2 метра, с размером ячеи 55x55 мм и ставную сеть длиной 30 метров, высотой стены 1,5 метра с размером ячеи 25x25 мм в воду Залива <АДРЕС> Анивского района Сахалинской области, вылов которыми осуществлял до 23 часов 00 минут <ДАТА4>. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, выловленные 219 экземпляров рыб семейства корюшковых вида - зубастая (азиатская) корюшка и выловленные 9 экземпляров рыб семейства лососевых вида сима, действуя умышленно, незаконно складывал в заранее приготовленные полиэтиленовые мешки. После чего, полиэтиленовый пакет сложил в салон автомобиля на пол между передними и задним сиденьем, а также две ставные сети, рыбацкий костюм сложил в багажное отделение автомобиля марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО1> После чего, примерно в 00 часов 00 минут управляя автомобилем марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, покинул вышеуказанное место проследовав в сторону г. <АДРЕС> области. Далее, <ДАТА10>, в 00 часов 20 минут, инспекторами ДПС Г ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу <ФИО2>, ФИО4 на участке автодороги в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Анивского района Сахалинской области для проверки документов был остановлен автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением которого находился ФИО3 В ходе досмотра автомобиля марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в багажном отделении были обнаружены: рыбацкий костюм, две ставные сети, в салоне автомобиля на полу между передними и заднем сиденьями были обнаружены: полиэтиленовый мешок белого цвета с рыбой семейства корюшковых вида зубастая (азиатская) корюшка в количестве 219 экземпляров и полиэтиленовый пакет с рыбой семейства лососевых вида сима в количестве 9 экземпляров. Таким образом, ФИО3, в период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА4> до 00 часа 30 минут <ДАТА10>, в нарушение ст. ст. 11, 24, 43.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в ред. от <ДАТА6>), п. 63, 64 Правил Рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна утверждённых приказом Минсельхоза России от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА8>), не имея разрешительных документов (лицензии) на вылов особей рыб семейства корюшковых вида зубастая (азиатская) корюшка и вылов особей рыб семейства лососевых вида сима, запрещенными орудиями лова - ставными сетями, находясь на водном объекте рыбохозяйственного назначения в акватории Залива <АДРЕС> Анивского района Сахалинской области, в географических координатах 46°695.567' северной широты, 142°526.419' восточной долготы, который является миграционным путем и местом нереста рыб семейства корюшковых вида зубастая (азиатская) корюшка, незаконно выловил 219 особей рыб семейства корюшковых вида зубастая (азиатская) корюшка и рыб семейства лососевых вида - сима, незаконно выловил 9 особей рыб семейства лососевых вида сима, являющихся на основании ст. 10 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в ред. от <ДАТА6>), государственной собственностью.
В результате своих преступных действий ФИО3 причинил ущерб государству на общую сумму 104 349 рублей 00 копеек, что подтверждается расчётом, на основании постановления правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>
В соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто тысяч рублей.
Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное по пунктами «а», «в» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением крупного ущерба. В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Сафин Р.Р. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб погасил добровольно.
В судебном заседании ФИО3 заявленное ходатайство защитника поддержал по изложенным в нем основаниям, просил производство по делу в отношении него прекратить с назначением судебного штрафа, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаялся, сделал для себя должные выводы, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заслушав мнения сторон, изучив ходатайство о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В силу части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно части 1 статьи 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, указал, что сделал должные выводы, заверил суд, что в дальнейшем не намерен совершать преступления, способствовал расследованию преступления, давая правдивые показания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, ущерб причиненный государству возмещен им в полном объеме, трудоустроен и имеет источник дохода.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в соответствии с пунктами 1 и 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ, решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также указанных в пунктах «а» - «в» части 1 статьи 104.1 УК РФ денег, ценностей и иного имущества может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. ФИО3 на прекращение дела с возможной конфискацией имущества, согласен.
Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 по п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ прекратить с назначением судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела является мерой уголовно-правового характера за совершение преступлений наряду с назначением наказания. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений ст. 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Иных оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Судебный штраф необходимо оплатить на реквизиты: УФК по Сахалинской области л/с <***> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Анивскому городскому округу); ИНН <***>; КПП 650101001; ОКТМО 64708000; ОГРН <***>; БАНК: Отделение Южно-Сахалинск БИК 016401800; ОКПО 08713372 р/сч <***>; казначейский сч. 03100643000000016100; КБК 18811603126010000140; УИН 18856523010420001127.
Судебный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО3 по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, оплаты судебного штрафа - рыбу семейства корюшковых вида зубастая (азиатская) корюшка в количестве 219 экземпляров, рыбу сима в количестве 9 экземпляров, хранящуюся в ООО «Фирма Альтаир» - уничтожить; две ставные сети, рыбацкий костюм - хранящиеся в комнате вещественных доказательств в ОМВД России по Анивскому ГО - уничтожить; автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставить у собственника <ФИО1> Диск CD-R - хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.В. Федоренко