Произв. <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, (350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, литер Э, каб. 107), рассмотрев административный материал, составленный в отношении ООО «Транспортно-дорожное строительство» (ОГРН <НОМЕР>), находящегося по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, ООО «Транспортно-дорожное строительство» не оплатило в установленный законом срок, штраф в размере 5000 рублей (постановление ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» от <ДАТА3> <НОМЕР>), чем нарушило ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ООО «Транспортно-дорожное строительство» - <ФИО2>, действующий на основании доверенности, вину не признал и пояснил, что постановлением ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» от <ДАТА3> <НОМЕР> ООО «Транспортно-дорожное строительство» привлечено к административной ответственности за нарушение правил парковки автомобиля «КИА», г.р.з. Н993АР 193, собственником которого, является ООО «Транспортно-дорожное строительство». Однако, в данном постановлении и в протоколе от <ДАТА2> года о привлечении ООО «Транспортно-дорожное строительство» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, указан неверный адрес организации, в связи с чем, общество не имело реальной возможности получить постановление и протокол, а также оплатить штраф в установленные законом сроки.

В связи с этим, просил прекратить производство по делу. Суд, выслушав представителя ООО «Транспортно-дорожное строительство», изучив материалы административного производства, приходит к следующему. Судом установлено, что, постановлением ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» от <ДАТА3> <НОМЕР> ООО «Транспортно-дорожное строительство» привлечено к административной ответственности за нарушение правил парковки автомобиля «КИА», г.р.з. Н993АР 193, собственником которого, является ООО «Транспортно-дорожное строительство». К материалам дела приложена каточка нарушения, согласно которой, адресом регистрации ООО «Транспортно-дорожное строительство» указано: г. <АДРЕС>, ул. им. Каляева, д. 2, кв. 109. Вместе с тем, согласно выписке ЕГРЮЛ от <ДАТА5>, ООО «Транспортно-дорожное строительство» с <ДАТА6> зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на юридическом лице - ООО «Транспортно-дорожное строительство», местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место регистрации юридического лица, т.е. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, офис 203. Вместе с тем, постановление ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» от <ДАТА3> <НОМЕР> и копия протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> года направлялись в ООО «Транспортно-дорожное строительство» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. Каляева, д. 2, кв. 109, в связи с чем, общество не имело реальной возможности узнать о допущенном правонарушении, получить постановление и протокол, а также оплатить штраф в установленные законом сроки.

В теории права состав правонарушения включает в себя объект правонарушения (общественные отношения, на которые посягает правонарушение), объективную сторону (действие либо бездействие, выражающееся в нарушении правовых норм), субъект правонарушения (лицо) и субъективную сторону (отношение лица к совершенному им деянию), а отсутствие одного из признаков состава правонарушения влечет отсутствие состава административного правонарушения.

В данном случае суд считает, что в действиях ООО «Транспортно-дорожное строительство» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствие с ч. 1 и пунктом 1 части 1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. Частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ч.1 ст. 24.5, ч.1 и пунктом 1 части 1.1 ст.29.9 и ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Транспортно-дорожное строительство», в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>