Решение по уголовному делу

УИД 74RS0027-01-2023-001660-98 Дело № 1 - 55/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 октября 2023 года г. Кыштым Челябинской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинскойобласти ФИО3,

при секретаре Соловьевой И.В., с участием представителя прокуратуры г. Кыштыма - помощника прокурора Авагимовой Ю.А.,

обвиняемого ФИО6,

защитника - адвоката Балбукова А.Л., по ордеру № 100032 от 02.08.2023,

руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО6

Алексея Сергеевича, <ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Следователь СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО2> с согласия руководителя следственного органа МО МВД России «Кыштымский» возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО6 в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 30 минут 29 июня 2023 года, находясь в помещении пункта выдачи товаров «Вайлдберриз» по адресу <...> г. Кыштым, Челябинская область, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмир». Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 30 минут 29 июня 2023 года, находясь в помещении пункта выдачи товаров «Вайлдберриз» по адресу <...> г. Кыштыма челябинской области, действуя умышленно и осознанно, из корыстной личной заинтересованности, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмир», то есть воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдаети не может помешать осуществлению его преступных действий, путем свободного доступа получил ранее заказанный им товар, а именно хоккейные коньки «Ваuer supreme M3S22S2222 SR», принадлежащие ООО «Спортмир», с которых противоправно и безвозмездно, изъял, обратив в свою пользу хоккейные лезвия Bauer TUUK LS2 Edge в количестве двух штук, то есть похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Спортмир» общей стоимостью 6 920 рублей. Далее ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, с похищенными им хоккейными лезвиями, скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Спортмир» материальный ущерб в размере 6 920 рублей. Указанные действия ФИО6 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании руководитель следственного органа - начальник СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО1> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 поддержал, обвиняемый не судим, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества. Обвиняемый ФИО6 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления, изложенного в ходатайстве следователя, он признает в полном объеме. Причиненный преступлением вред заглажен путем возврата похищенного имущества.

Защитник обвиняемого - адвокат Балбуков А.Л. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, обвиняемый не судим, ущерб возмещен, требования закона выполнены. В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Спортмир» <ФИО4> участия не принял, извещен. В деле имеется его письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что не возражает против назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Примирение не достигнуто. Ущерб возмещен полностью, похищенное имущество возвращено. Прокурор Авагимова Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, требования закона выполнены. Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО6 обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вину в совершении указанного преступления обвиняемый ФИО6 признал полностью, данное преступление им совершено впервые, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в ходатайстве следователя. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против собственности. ФИО6 возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества. Указанные обстоятельства указал в письменном заявлении потерпевший и подтвердил в судебном заседании обвиняемый. В связи с чем суд приходит к выводу, что причинённый преступлением ущерб по настоящему делу возмещен полностью. Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, полагая возможным уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, размер ежемесячных расходов и доходов, состав семьи. Так как суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, суд считает необходимым меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах: освободить <ФИО5> от хранения хоккейных лезвий S.stainiess 2 шт.; CD-диск с видеозаписью камер наблюдения - оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 239, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО2> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Судебный штраф выплачивается по реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области, <НОМЕР> Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: - освободить <ФИО5> от хранения хоккейных лезвий S.stainiess 2 шт.;

- CD-диск с видеозаписью камер наблюдения - оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. Разъяснить ФИО6 обязанность уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих его интересы, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть подано им в течение 15-ти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы. Мировой судья подпись

Постановление вступило в законную силу.