2025-11-25 18:05:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировойсудья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, место рождения: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РД,Курахский район, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 16 часов 15 минуты <ФИО2>в пос. <АДРЕС> района РД управлял мотоциклом марки «Эндуро» без государственных регистрационных знаков, не имея права на управление ТС, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), и в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.. <ФИО2>в судебное заседания явился, положение ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему разъяснены и понятны.

Каких-либо ходатайств<ФИО2> С.М. не заявлено.

В судебном заседании<ФИО2>свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Ко АП РФ, признал в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что употреблял спиртные напитки и просил судью строго его не наказывать.

Виновность<ФИО2>.М.., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, помимо его признания, так жеподтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 151612 от 07.09.2025; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 045828 от <ДАТА4>; - актом освидетельствования на состояние опьянения 05 ОР 009314 от <ДАТА4>, от прохождения которого<ФИО2> отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 РГ 011760 от <ДАТА4> от прохождения, которого<ФИО2> отказался; - компакт-диском с видеозаписью, где усматривается факт отказа от освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином<ФИО2> С.М.;

- справкой о том, что<ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось; - рапортом Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО4> от <ДАТА4>; - объяснениями от <ДАТА5> Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события, административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает, что действия<ФИО2>, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, диспозиция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что гражданин<ФИО2> является совершеннолетним, не является инвалидом 1-й и 2-й групп, не является военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также гражданином, имеющим специальное звание сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст.ст.26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N475, так же указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении<ФИО2> медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался, что подтверждается материалами дела. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления ТС, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой событие административного правонарушения. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.11 Постановления от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Таким образом,<ФИО2>. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Процессуальные действия в отношении<ФИО2> проведены с использованием видеозаписи, на которой зафиксирован процесс разъяснения<ФИО2> его прав, предусмотренных КоАП РФ и Конституцией РФ, ему предложено пройти освидетельствование на месте, и в связи с отказом - ему предложено проехать с сотрудниками ГИБДД в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, от чего<ФИО2> также отказался. Отказ<ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования был добровольным. Принимая во внимание вышеуказанное, мировой судья считает необходимым назначить наказание<ФИО2>, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания<ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание<ФИО2> С.М., вины совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность<ФИО2>, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток. К категории лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста не может быть назначено,<ФИО2> не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.9 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по г.Дербенту.

<ФИО2> препроводить к месту отбывания административного наказания. Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по г.Дербенту. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>