УИД:25MS0013-01-2023-000053-73

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» ноября 2023 года п. Новобурейский

Мировой судья Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 2 Осокина Т.П.,

при секретаре Жвагиной Т.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 2788809423 от 18.05.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее гражданское дело поступило мировому судье Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 2 с определением мирового судьи судебного участка № 13 первомайского судебного района г.Владивостока Приморского края о передаче дела по подсудности. Данное решение мировой судья мотивировал тем, что при рассмотрении дела было установлено, что он ответчик зарегистрирована на территории Бурейского района Амурской области. Поскольку в соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, настоящее дело было принято мировым судьей Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 2 к своему производству, судебное заседание назначено на 07 ноября 2023 года. Далее, в связи с неявкой сторон и отсутствием надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, рассмотрение дела по существу было отложено на 27.11.2023 года. Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились.

27 ноября 2023 года, до начала рассмотрения дела по существу, от ответчика ФИО1, по средствам телефонограммы, мировому судье поступило ходатайство о направлении гражданского дела в суд по месту жительства ответчика, которая длительное время фактически проживает по адресу: <АДРЕС>. В своем ходатайстве ответчик указывает также, что рассмотрение дела без её участия по месту её регистрации, но не по месту постоянного проживания и нахождения нарушает её право на всестороннее рассмотрение дела и состязательность сторон. Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации). Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности гражданских дел - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Мировым судьей установлено, что ответчик ФИО1 фактическипостоянно проживает по адресу: <АДРЕС>, таким образом суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №16 Всеволожского района Ленинградской области.

При этом, суд учитывает, что регистрация ответчика по адресу: <АДРЕС>, является административным актом, и каких-либо иных правовых последствий не влечет. На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 2788809423 от 18.05.2017 года, передать по подсудности Мировому судье судебного участка №16 Всеволожского района Ленинградской области, для рассмотрения по существу (188663, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Бурейский районный суд Амурской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья Т.П.Осокина