1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Лямбирь

ул. Ленина, 1Б 06 августа 2025г.

Мировой судья судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия Дерябин Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении генерального директора акционерного общества «Дормаш» ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

установил:

ФИО1, являясь генеральным директором АО «Дормаш», 27 февраля 2025г. направил по телекоммуникационным каналам связи в Управление Федеральной налоговой службы Республики Мордовия (далее – УФНС по РМ) налоговую декларацию по налогу на имущество за 2024год, тогда как срок предоставления данной декларации - не позднее 25 февраля 2025г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 15.5КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена с истечением срока хранения в почтовом отделении Федеральной почтовой службы.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в том числе и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (часть вторая и часть третья статьи 25.1 КоАП Российской Федерации), а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему статьей 25.1 КоАП Российской Федерации правами, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 13002514000010300002 от 07 июля 2025г., соответствующим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме по налогу на прибыль организации с отметкой о поступлении и принятии её в УФНС по РМ; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04 июля 2025г.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений у мирового судьи не вызывают. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налоговая декларация за 2024 год должна была быть предоставлена – не позднее 25 февраля 2025г.

Вместе с тем, вышеуказанная налоговая декларация в электронном виде направлена ФИО1 в налоговый орган только лишь 27 февраля 2025г., то есть, с нарушением установленного срока.

Судом также установлено, что ФИО1 является генеральным директором АО «Дормаш».

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 декабря 2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, за правильность и достоверность отражения в учете первичных документов, объектов, формирования финансового результата деятельности организации, предоставления финансового положения возложена на руководителя.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.

В соответствии со статьей 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

ФИО1, являясь генеральным директором АО «Дормаш», являлся должностным лицом, поэтому в соответствии с положениями статьи 2.4 КоАП РФ, должен нести административную ответственность как должностное лицо, если настоящим кодексом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; данные о личности нарушителя; его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с требованиями статей 3.4, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, считая, что указанная мера наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для назначения иного размера наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать генерального директора акционерного общества «Дормаш» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Лямбирский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия или непосредственно в Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №1

Лямбирского района Республики Мордовия Р.Е. Дерябин