<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 51RS0003-01-2025-003199-76 Дело № 5-470/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 сентября 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска Тилькиджи <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении КОЖУШНИК <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 при производстве по делу об административном правонарушении дала заведомо ложные показания свидетеля. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24 июня 2025 года в 15 часов 15 минут в помещении ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Мурманску, по адресу: <АДРЕС>, являясь свидетелем по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ, дала заведомо ложные показания, указав на то, что 24.05.2025 в 09 часов в районе <АДРЕС> она передала ключи от своего транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, <ФИО3>, и уехала, забрав впоследствии свой автомобиль у последнего в вечернее время 26.05.2025, не разрешая ему управлять ее транспортным средством, при этом зная, что после 11 часов 24.05.2025 ее транспортным средством управлял мужчина, а она находилась на переднем пассажирском сидении, что зафиксировано фотоснимками правонарушений.
О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО6 извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки мировому судье не предоставила. Ранее мировому судье направила письменные объяснения, в которых указала, что умысла давать ложные показания у нее не было, просила прекратить дело за отсутствие состава административного правонарушения.
Неявка ФИО6 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Выслушав допрошенную в качестве свидетеля инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Мурманску <ФИО4>, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО6 установленной и доказанной. В соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве. Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется только прямым умыслом. Об этом свидетельствуют указания в законе на заведомость совершаемых действий. Правонарушитель сознает, что он дает по данному делу судье, должностному лицу административного органа не соответствующее действительности ложные сведения и желает совершить эти действия. Объективной стороной данного административного правонарушения является то, что лицо, имеющее специальный статус (свидетель), вопреки возложенным на него обязанностям дало заведомо ложную информацию. Заведомо ложные показания могут относиться к любым обстоятельствам дела, подлежащим выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.
Виновность ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные установленные мировым судьей; - объяснениями ФИО6, данными инспектору ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Мурманску <ФИО4> 24 июля 2025 года, в которых ФИО6, предупрежденная об административной ответственности за дачу ложных показаний, предусмотренную ст.17.9 КоАП, показала, что 24.05.2025 в 09 часов в районе <АДРЕС> она передала ключи от своего транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, <ФИО3>, и уехала, забрав впоследствии свой автомобиль у последнего в вечернее время 26.05.2025, не разрешая ему управлять ее транспортным средством. В объяснении имеются подписи ФИО6 о предупреждении об ответственности за дачу ложных показаний и о том, что объяснения последней записаны с ее слов верно и прочитаны.
- рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Мурманску <ФИО5> от 23.07.2025 об обстоятельствах обнаружения признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ, в действиях ФИО6, в которых указано, что ранее данные ФИО6 показания о том, что 24.05.2025 в 09 часов она передала ключи от своего транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, <ФИО3>, и уехала, забрав впоследствии свой автомобиль у последнего в вечернее время 26.05.2025, не разрешая ему управлять ее транспортным средством, опровергаются полученными из информационной системы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фотографиями, на которых ФИО6 24.05.2025 в 19 часов 15 минут находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>; - материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица, где кроме объяснений ФИО6, допрошенной в качестве свидетеля 24 июля 2025 года, имеются: фотоснимки правонарушений 24.05.2025 в 12 часов 30 минут и 24.05.2025 19 часов 15 минут, согласно которым транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> управляет мужчина, на переднем пассажирском сидении сидит женщина, копия выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту, согласно которой <ФИО3> заключил контракт с 16.05.2025 по 15.05.2026, карточка учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, копия электронного страхового полиса, где к управлению ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> допущена только ФИО6, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2025, в колтором определено провести административное расследование с целью выявления лица, управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> 24.05.2025 в 19 часов 15 минут; - объяснениями ФИО6, данными 28 июля 2025 года, согласно которым последняя пояснила, что после ознакомления с фотоснимками правонарушений 24.05.2025 в 12 часов 30 минут и 24.05.2025 19 часов 15 минут, она вспомнила, что 24.05.2025 после 11 часов она с <ФИО3> на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, ездила от <АДРЕС>, при этом за рулем находился <ФИО3>, она сидела на переднем пассажирском сидении.
Также факт дачи заведомо ложных показаний ФИО6 подтверждается показаниями допрошенной в качестве свидетеля инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Мурманску <ФИО4>, данным в судебном заседании, согласно которым она опрашивала ФИО6 в качестве свидетеля 24.06.2025 в 15 часов 15 минут по делу об административном правонарушении в помещении кабинета по адресу<АДРЕС>. ФИО6 была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уверенно указала на то, что свой автомобиль отдала в автомастерскую в 9 часов утра 24 мая 2025 года, уехала на такси <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а забрала автомобиль только через несколько дней.
Мировой судья доверяет указанным доказательствам, в том числе и показаниям свидетеля, поскольку они сомнения не вызывают, последовательны и согласуются с материалами дела, наличие личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также оснований для оговора ФИО6 мировым судьей не установлено, последней доказательств этому не представлено. Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировым судьей установлено то, что ФИО6 будучи предупрежденной об административной ответственности, осознавая значение своих действий, сообщила сотруднику полиции ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении, в частности указала, что свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, 24.05.2025 в 09 часов она передала <ФИО3>, забрав впоследствии его в вечернее время 26.05.2025, при этом достоверно зная и желая скрыть информацию о том, что после 11 часов 24.05.2025 ее транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, управлял мужчина, а она находилась на переднем пассажирском сидении, что зафиксировано фотоснимками правонарушения.
Позицию ФИО6 о том, что умысла давать ложные показания у нее не было, мировой судья расценивает как избранный ею способ защиты, желание избежать административной ответственности. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ст. 17.9 КоАП РФ как заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
КОЖУШНИК <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В силу ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней с даты вступления постановления суда в законную силу. Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, БИК 014705901, кор./счет 40102810745370000041, наименование банка - Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск, номер счета получателя платежа 03100643000000014900, КБК 8211161173019000140, УИН 0348631551000400547020250. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>К.В.Тилькиджи