Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 июня 2025 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Киргизской АССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 89, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> прокурором Кинель- <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении ФИО2 <ФИО>. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В постановлении о возбуждении дела указано, что ФИО2 <ФИО> в вечернее время <ДАТА4> находясь по адресу ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, Кинель- <АДРЕС> района, <АДРЕС> области оскорбил <ФИО4> грубой нецензурной бранью.
Из объяснений ФИО2 <ФИО>. следует, что примерно в вечернее время <ДАТА4> находясь по адресу ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, Кинель- <АДРЕС> района, <АДРЕС> области он оскорбил <ФИО4> грубой нецензурной бранью. Из объяснений <ФИО4> следует, что в вечернее время <ДАТА4>, находясь дома в окно увидел, как к его дому подошёл сосед ФИО2 <ФИО> выйдя из дома, ФИО2 <ФИО> попросил переставить его автомобиль, так как он загораживал проезд автомобилю гуманитарной помощи. В ходе разговора между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО2 <ФИО> высказался в адрес <ФИО4> грубой нецензурной бранью. В результате произошедшего конфликта, <ФИО4> вызвал сотрудников ГАИ для составления протокола на ФИО2 <ФИО>. Таким образом, прокуратурой района установлено, что <ДАТА5> по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> область, ФИО2 <ФИО> оскорбил <ФИО6>. грубой нецензурной бранью. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом посредством СМС оповещения при согласии ФИО2 <ФИО>. на такой способ извещения. Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется смс - оповещение, на имя ФИО2 <ФИО>. с отметкой «доставлено - 10.06.2025 г.». Зная о нахождении в производстве мирового судьи в отношении него дела об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО> имел возможность узнать о движении дела, представить доказательства и письменные объяснения в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах в отсутствии каких-либо доказательств наличия уважительных причин, неявку ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание можно расценить как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно, его нежелание явиться к мировой судье. Мировой судья приходит к выводу, что неявка ФИО2 <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя. Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется. Потерпевший <ФИО6>. в судебное заседание, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме. Для наступления ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и лингвистических признаков неприличной формы выражения. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА7> прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении <ФИО9> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В постановлении о возбуждении дела указано, что ФИО2 <ФИО> в вечернее время <ДАТА4> находясь по адресу ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, Кинель- <АДРЕС> района, <АДРЕС> области оскорбил <ФИО6>. грубой нецензурной бранью.
Из объяснений ФИО2 <ФИО>. следует, что примерно в вечернее время <ДАТА4> находясь по адресу ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, Кинель- <АДРЕС> района, <АДРЕС> области он оскорбил <ФИО6>. грубой нецензурной бранью. Из объяснений <ФИО6>. следует, что в вечернее время <ДАТА4>, находясь дома в окно увидел, как к его дому подошёл сосед ФИО2 <ФИО> выйдя из дома, ФИО2 <ФИО> попросил переставить его автомобиль, так как он загораживал проезд автомобилю гуманитарной помощи. В ходе разговора между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО2 <ФИО> высказался в адрес <ФИО6>. грубой нецензурной бранью. В результате произошедшего конфликта, <ФИО6>. вызвал сотрудников ГАИ для составления протокола на ФИО2 <ФИО>. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, опросом ФИО2 <ФИО>., письменными показаниями потерпевшего и иными материалами дела, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Таким образом, суд приходит к выводу, что высказанная ФИО2 <ФИО> реплика, изложенная в нецензурной форме, носила индивидуально-определенный характер и содержала отрицательную оценку личности, потерпевшего <ФИО6>. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей самарской области), Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> КБК 71511601053019000140, ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер казначейского счета: 03100643000000014200, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, ОКТМО 36620000, УИН 0319929300000000001955976 с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате. В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись А.А. Коновалов Копия верна: постановление вступило в законную силу: __________________ Мировой судья А.А<ФИО10>