Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 июля 2025 года с. Кунашак Мировой судья судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области, Фахрутдинов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО6 <ДАТА4> в 09 час. 10 мин. по полевой автодороге на территории базы отдыха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства марки «<ФИО2>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что он работает в должности водителя в ООО «Автоспецтехника 74», за ним закреплен седельный тягач средства марки «<ФИО2>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>». <ДАТА4> около 06 часов 30 он на указанном транспортном средстве с прицепом, на котором находился каток высотой около 3, 15 м., высота прицепа составляла около 0,8 м. Маршрут к пункту разгрузки лежал через базу отдыха на <АДРЕС>. Около 08 час. 15 мин. <ДАТА4>, проезжая вдоль домов на базе отдыха <АДРЕС> района, он заметил провода линий электропередач и с учетом того, что данные провода должны висеть на высоте от земли не менее 5 метров, он посчитал, что беспрепятственно проедет под проводами, проехал под проводами. Приехав на разгрузочную площадку, через некоторое время на площадку пришла женщина и сообщила, что он своей грузовой техникой оборвал линию электропередач, идущую к дому. Тогда он осмотрел каток, но никаких повреждений от проводов не заметил. Разгрузив каток, он поехал обратно по той же дороге, и остановился возле того места, где были оборваны провода ЛЭП. Он поговорил с женщиной, пытаясь объяснить, что если бы он своей техникой оборвал провода ЛЭП, то он бы это наверняка это заметил, поскольку имеет стаж работы водителем грузовой техники около 20 лет, а на технике остались бы следы и повреждения, которых при осмотре не удалось обнаружить. После этого он сообщил по телефону о случившемся руководителю строительной площадки Александру, который сказал, что восстановит провода ЛЭП своими силами. Александр поговорил по телефону с женщиной, после чего он понял, что Александр договорился с женщиной по поводу подключения линий электропередач к дому, поскольку женщина не высказывала больше ему претензий. Убедившись, что женщина претензий к нему не имеет, и что не желает вызывать сотрудников ДПС для оформления факта обрыва проводов, он оставил женщине свой номер телефона и уехал. Умысла на оставление места ДТП он не имел. Он уехал с места обрыва проводов, так как посчитал, что он не имел отношения к обрыву проводов, и поскольку руководитель стройплощадки Александр договорился с женщиной о восстановлении проводов и подключении дома к ЛЭП. Если бы он желал оставить место ДТП, тогда он не оставлял бы свой номер телефона для связи. Если бы ему сообщили, что по факту ДТП вызвали сотрудников ДПС, то он вернулся бы на место ДТП и участвовал в оформлении административного материала, дал бы подробные объяснения сотрудникам ГИБДД об обстоятельствах ДТП, как он это сделал <ДАТА5> Заслушав объяснение ФИО6, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что действия ФИО6 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры по оказанию доврачебной помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 07.12.2010 года №1702-О-О, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения ч. 1 данной статьипредусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Из объяснений ФИО6 следует, что после ДТП намерений скрыться с места происшествия у него не было, поскольку он вернулся к месту обрыва проводов (к месту ДТП), прежде чем уехать с места ДТП предоставил собственнице дома свои контактные данные. После того, как ФИО6 был вызван в ОМВД России по <АДРЕС> району, дал подробные пояснения об обстоятельствах ДТП, участвовал в составлении схемы ДТП, где поставил свою подпись. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА 376341 от <ДАТА8>, согласно которому ФИО6 <ДАТА4> в 09 час. 10 мин. на территории базы отдыха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства марки «<ФИО2>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», нарушил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, составленный <ДАТА9> по результатам проверки обстоятельств ДТП; копией рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА4> по сообщению о ДТП (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>, которая составлена при участии ФИО6., в подтверждение чего имеются подписи последнего;

письменным объяснением ФИО6 от <ДАТА8>;

пояснениями ФИО6 данными в ходе судебного заседания (содержания которых указаны выше) и другими материалами дела.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаются мировым судьей допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6 намерения скрыться с места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности не имел, что подтверждается поведением ФИО6 после сообщения последнему о ДТП, в частности ФИО6 вернулся к месту ДТП, прежде чем уехать с места ДТП ФИО6 предоставил собственнице дома свои контактные данные. Факта ДТП он не отрицает, прибыл в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для оформления административного материала и дачи объяснений по факту ДТП по первому вызову сотрудников полиции. На основании объяснения ФИО6 установлены обстоятельства ДТП и составлен протокол об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении ФИО6 Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. В связи с изложенным мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО6 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Камаринского <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной статьи подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; расчетный счет <***>; банк получателя - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500; ОКТМО 75636000; КБК 18811601123010000140, УИН: 18810474250180001513. Постановление может быть обжаловано в Кунашакский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъясняется обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Разъясняется, что, согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Мировой судья подпись Р.В. Фахрутдинов Копия вернаМировой судья