ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский 24 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Курманова А.Ф., (ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 7, д. 1),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5- 616/2025, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2025 года около 4 часов 40 минут ФИО1 находясь во дворе дома ... в процессе обоюдной драки умышленно обхватил ФИО2 за шею своей правой рукой, затем нанес не менее трех ударов кулаками своих рук по голове, спине и в области грудной клетки, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в заушной области справа, множественные ссадины околоушной области справа, на передней поверхности шеи справа в нижней части, на задней поверхности грудной клетки справа в области лопатки, на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии на уровне 2-го, 3-го межреберья, его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, указал, что вину признает, раскаивается, с потерпевшим примирились, последний к нему претензий не имеет.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, указал, что претензий к К.С.АБ. не имеет, не желает привлекать его к административной ответственности, причиненный вред заглажен, просит дело прекратить.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - является административным правонарушением.

Вина ФИО1 в причинении физической боли ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 574833 от 14 июля 2025 года в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2-3); объяснениями ФИО2 от 14 июля 2025 года (л.д. 6); объяснениями ФИО1 от 14 июля 2025 года (л.д.4-5); объяснениями ФИО2 от 29 июня 2025 года (л.д.7); сообщением КУСП 382 от 29 июня 2025 года; заявлением ФИО2 в котором просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ему побоев (л.д.9); постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 14); заключением эксперта №07-2025-0146 согласно выводам которого у ФИО2 выявлены кровоподтек в заушной области справа, множественные ссадины околоушной области справа, на передней поверхности шеи справа в нижней части, на задней поверхности грудной клетки справа в области лопатки, на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии на уровне 2-го, 3-го межреберья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; сведения о привлечении к административной и уголовной ответственностям.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ–нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, примирилось с потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет, просил о прекращении дела, о чем имеется заявление, а также пояснил в судебном заседании.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, мировой судья находит основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.Ф. Курманова