Дело № 5-490/2025-1 (УИД №42MS0032-01-2025-002936-15)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Кемерово 09 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФобАП, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 08.10.2025 года в 10.30 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, управляющий транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, совершил наезд на дорожный знак «Стоп», после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФобАП. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) под дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6. Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., схемой ДТП и справкой по результатам ДТП от 08.10.2025 г.; объяснениями ФИО1 от 08.10.2025 г., СД-диском с видеозаписью с моментом ДТП, справкой инспектора ДПС, согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. Нарушений требований КРФобАП при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КРФобАП как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФобАП (п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП), что подтверждается сведениями базы данных ГИБДД. В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КРФобАП, с учетом требований ч.1 ст.3.9 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП, а применение в данном случае альтернативных видов наказаний, с учетом характера деяния и личности нарушителя, как полагает суд, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч.2 ст.3.9 КРФобАП, не имеется.

Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП при малозначительности административного правонарушения, как полагает суд, не имеется, исходя из совершения ФИО1 административного правонарушения в области дорожного движения, связанного с управлением транспортным средством - источником повышенной опасности, его характера и конкретных обстоятельств его совершения. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания 08.10.2025 года 17.30 часов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна Мировой судья Лебедева М.В.