2025-09-27 02:27:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
№ 1-141-7/2025 Постановление
16 июля 2025г. г.Волгоград И.о. мирового судьи судебного участка № 141 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области мировой судья судебного участка №104 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО4,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда, Каменева Г.В., несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9,законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, подсудимого<ФИО1>, защитника подсудимого - защитника в порядке ст.51 УПК РФ ФИО11, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре Мукановой Р.Р<ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 22 <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 03 августа 2024 года,в период Времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 00 минут, у <ФИО1>, находившегося в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе произошедшего между ним и несовершеннолетним ФИО9 словесного конфликта, возник преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В этот же день, примерно в 07 часов 00 минут, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, ФИО12, удерживая в правой руке острый предмет (орудие) обладающего режущими свойствами, установить который в ходе дознания не представилось возможным, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО3><ФИО> и желая их' наступления, используя вышеуказанный предмет в качестве оружия, нанес не менее одного удара по левой щеке <ФИО5>, причинив последнему телесное повреждение в виде резаной раны левой щеки, с последующим наложением хирургических швов, которая согласно заключения эксперта № 2721 и/б от 16.08.2024 г. квалифицируются как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> - <ФИО6> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО12 по п. «в» части 2 статьи 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, каких-либо претензий материального и морального характера к ФИО12 не имеет, вред им заглажен, ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию известны. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> не имеет, вред им заглажен, ущерб возмещен.
Подсудимый ФИО12, его защитник <ФИО7> поддержали заявленные ходатайства, просили уголовное дело и уголовное преследование прекратить, пояснив, что подсудимый примирился с потерпевшим, вред им заглажен, вину в содеянном признает, чистосердечно раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабелитирующему основанию известны.
Государственный обвинитель Каменев Г.В. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО12 Выслушав участников процесса, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу и уголовное преследование ФИО12 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, ФИО12 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не имеет судимости, характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Факт полного заглаживания вреда потерпевшему подсудимым подтвержден в судебном заседании ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, распиской в получении денежных средств, а также пояснениями ФИО12, <ФИО5>, <ФИО6>
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании установлены все необходимые предусмотренные законом основания, мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО12 на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО12 совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО12, оставитьбез изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения. Мировой судья подпись Е.В.<ФИО8>