Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол 59 БГ 156866
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> муниципального округа <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного/проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-12, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., неработающего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5>, около 23 часов, <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, не имея права управления транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем Лада 111730, государственный регистрационный знак <***> регион, такие действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> признал вину полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, водительского удостоверения не имеет. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Событие и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина, кроме объяснений самого <ФИО2>, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении с указанием существа нарушения, составленным с участием <ФИО2> Протокол соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом. В протоколе отсутствуют ходатайства, заявления <ФИО2> о несогласии с обстоятельствами, в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола. Напротив, в объяснении к протоколу <ФИО2> собственноручно указал, что с протоколом согласен. В протоколе имеются сведения о разъяснении <ФИО2> прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управлявшее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем, по результатам которого у <ФИО2> было установлено алкогольное опьянение; видеозаписью, на которой зафиксирована процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения; иными документами. Все исследованные судом вышеприведенные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ГИБДД при наличии установленных ст. 27.12 КоАП РФ оснований и в соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». При этом установлено состояние опьянения с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,91 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем в акте имеется его соответствующая запись. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, не содержащее уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
<ФИО2> не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок ареста исчислять с момента доставления в суд, то есть с 16.00 час. <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>