Дело: № 5-777/2025

УИД:77MS0080-01-2025-002532-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 23 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Рубащенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-777/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ***года рождения, уроженца***, гражданина ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1, 24 ноября 2025 года в 14 час. 47 мин., по адресу: <...>, в магазине «Лента», совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, 4.2.3,4 ст.159 ч.2,3,4 ст.159.1 ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст. 159.3, ч.2,3,4 ст159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2,3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, а именно, положил в сумку, находившуюся при нем: ботинки «Инвин» стоимостью 637,81 руб. (без учета НДС), после чего покинул помещение торгового зала магазина, минуя кассовый узел и не оплачивая товар, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 631 рублей 81 копейку без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, что изложено в заявлении от 25.11.2025г. (л.д. 33).

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела по факту совершения административного правонарушения, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:

- протоколом СВАО № 0771584 об административном правонарушении от 24 ноября 2025 года, из содержания которого следует, что ФИО1, 24 ноября 2025 года в 14 час. 47 мин., по адресу: <...>, в магазине «Лента», совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, 4.2.3,4 ст.159 ч.2,3,4 ст.159.1 ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст. 159.3, ч.2,3,4 ст159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2,3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, а именно, положил в сумку, находившуюся при нем: ботинки «Инвин» стоимостью 637,81 руб. (без учета НДС), после чего покинул помещение торгового зала магазина, минуя кассовый узел и не оплачивая товар, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 631 рублей 81 копейку без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (л.д. 1-2);

- заявлением представителя потерпевшей организации о привлечении к ответственности неизвестного лица (л.д. 4);

- справкой об ущербе (л.д. 6-7);

- товарными накладными (л.д. 9-11);

- сохранной распиской (л.д. 18);

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от 24 ноября 2025 года (л.д. 22);

Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

С учетом вышеизложенного, санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007770802504580, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0777/80/2025, постановление от 23.12.2025 по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 80 тел.: <***>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 80 района Лианозово г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятые у ФИО1 товары, выданные представителю потерпевшей организации ООО «Лента» на ответственное хранение, согласно сохранной расписке, по вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшей стороны по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы.

Мировой судья А.В. Рубащенко