УИД: 77MS0207-01-2025-003010-22

Дело № 1-07/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Веретенниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы ХХХ А.К.,

защитника–адвоката ХХХ С.В., представившего удостоверение № 18445 и ордер № 1884 от 11.11.2025 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при помощнике судьи Архиповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ХХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а именно он (ФИО1) примерно в 01 час 45 минут 13 сентября 2024 года, находясь на улице у ресторана-караоке «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ, в ходе конфликта с ранее незнакомым ФИО2, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в то время, как ФИО2 бежал в его (ФИО1) направлении, сделал шаг навстречу ФИО2, и локтем своей правой руки умышленно нанес удар в область головы последнего, отчего тот испытал физическую боль и упал с высоты собственного роста на плоский вымощенный плиткой участок местности и ударился об покрытие теменной областью головы слева, и в результате неосторожных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № ХХХ от 07 августа 2025 года были причинены повреждения в виде: перелом левой теменной кости, который распространяется на левую височную кость и далее на основание черепа – большое крыло клиновидной кости слева и пирамиду левой височной кости, левосторонний гемотипанум, левосторонняя эпидуральная гематома («объемом до 7 см3»), очаги ушиба головного мозга на конвекситальной поверхности правой лобной доли и нижней поверхности правой височной доли, субарахноидальные кровоизлияния на уровне очагов ушиба, в предмостовой цистерне, на уровне левой затылочной доли, параорбитальная гематома справа. Локализация и взаиморасположение перелома левой теменной кости, который распространяется на левую височную кость и далее на основание черепа, а также наличие подоболочечных (внутричерепных) кровоизлияний (эпидуральной гематомы, очагов ушиба головного мозга) позволяют считать, что все эти повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета с приложением силы к теменной области слева в направлении сверху вниз сзади кпереди и слева направо. При этом, характер перелома костей черепа указывает на то, что в его формировании имелось сочетание как локальной, так и общей деформации черепа. Такое разрушение черепа (локально-конструкционное) возможно при ударном воздействии предмета с преобладающей контактирующей поверхностью и большой массой. Общая деформация черепа, вызванная ударным воздействием по теменной области слева, привела к возникновению внутричерепных повреждений – очагов ушиба головного мозга и субарахноидальным кровоизлияниям. Расположение очагов ушиба мозга на стороне противоположной месту приложения силы является характерным морфологическим признаком инерционной черепно-мозговой травмы. Данная разновидность черепно-мозговой травмы возникает в случае, когда голова, находящаяся в движении, ударяется о предмет с большей, по сравнению с головой, массой. Учитывая характер перелома костей черепа, параорбитальная гематома справа образовалась в результате пропитывания кровью рыхлой жировой клетчатки и распространения кровоизлияния из области перелома. Таким образом, установленный механизм образования повреждений в области головы, свидетельствует в пользу того, что все они патогенетически связаны между собой и составляют единый комплекс открытой непроникающей черепно-мозговой травмы. Инерционный характер открытой непроникающей черепно-мозговой травмы и расположение места соударения в теменной области слева допускает возможность ее образования при однократном падении пострадавшего на плоскость («с высоты собственного роста») и ударе теменной областью слева о твердый тупой предмет с преобладающей контактирующей поверхностью, каковым могло быть асфальтовое, бетонное или другое покрытие, отвечающее указанным свойствам. Комплекс повреждений, составляющих открытую непроникающую черепно-мозговую травму, независимо от оказания медицинской помощи, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью (подп. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 представлено заявление, поддержанное подсудимым ФИО1, его защитником – адвокатом ХХХ С.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместил ему моральный и материальный ущерб, причиненный по уголовному делу, ФИО2 претензий к подсудимому морального и материального характера не имеет.

Государственный обвинитель ХХХ А.К. возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено что подсудимый ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил ущерб и примирился с потерпевшим.

Между потерпевшим и подсудимым в соответствии с требованиями закона достигнуто примирение и суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего, подсудимого и его защитника о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и преследования на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. В противном случае право потерпевшего и подсудимого, предусмотренное уголовно-процессуальным законом на прекращение уголовного дела и преследования, в связи с примирением сторон будет нарушено.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из пояснений потерпевшего и его заявления, причиненный подсудимым в результате преступления моральный и материальный вред возмещен, ФИО2 претензий к подсудимому морального и материального характера не имеет.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон и считает ходатайства подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - DVD-RW диск с номерным обозначением «LH3157 XF22174814 D1», - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд города Москвы через судебный участок № 207 района Дорогомилово города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.С.Веретенникова