Решение по административному делу

2025-07-28 04:18:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 04:18:12 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-131/31/2025 УИД 71МS0031-01-2025-000939-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 года г.Новомосковск Тульской области

Мировой судья судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, в помещении судебного участка по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО4, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

3 февраля 2025 года в 16 часов 18 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения, по адресу: 101 км. а/д М2 Крым г.Серпухов Московской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом указанные выше действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ФИО4 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, не признал себя виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении, по обстоятельствам дела пояснил, что 03.02.2025 на стационарном посту 101 км. а/д М2 Крым г.Серпухов Московской области автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий его гражданской супруге <ФИО1> под его управлением был оставлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Был произведен досмотр транспортного средства. Сотрудники ГИБДД в связи с наличием оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, предложили ему пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, что он сделал в присутствии двух понятых и при производстве видеозаписи в помещении стационарного поста ГИБДД. Показания алкометра были нулевые, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что он согласился сделать. Он был доставлен сотрудниками ГИБДД в ГБУЗ МО «МОКНД» филиал №3, где был осмотрен врачом наркологом, у него были взяты пробы воздуха алкометром, которые также оказались нулевыми. Затем у него был отобран биологический материал - моча, при анализе мочи экспресс-тестом был показан положительный результат о содержании в моче марихуаны. Для дальнейшего исследования его анализы были направлены в лабораторию для проведения ИХА+ГХМС, а он был отпущен из медицинской организации. По истечении нескольких недель ему сообщили результаты анализов, а именно, что в моче был обнаружен 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинола и пригласили для составления протокола об административном правонарушении. Указал, что наличие в его моче 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинола может объяснить тем, что примерно за 2 недели до 03.02.2025 им была выкурена курительная смесь из табачного магазина, которая могла содержать в себе подобное вещество, периодически он курит сигареты из табачной лавки, на постоянной основе наркотические средства не употребляет. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что именно 03.02.2025 он никаких запрещенных веществ не употреблял, в связи с чем, это наказание является несправедливым для него.

Мировой судья, выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно п.2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 3 февраля 2025 года в 16 часов 18 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения по адресу: 101 км. а/д М2 Крым г.Серпухов Московской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной марки Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Указанную процедуру ФИО4 прошел, показания прибора алкотектор «Юпитер» 0,00 мг/л., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» Филиал №3, выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №119 от 03.02.2025 у ФИО4 установлено состояние опьянения при помощи анализатора Alcotest 6810 серийный номер AREM-0278, дата последней поверки 18.07.2024, результат исследования 0,0 мг/л. Согласно данным химико-токсикологических исследований биологических объектов (моча) установлено содержание 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинола.

Из представленных письменных объяснений заведующего филиалом №3 МОКНД <ФИО2> следует, что при составлении акта №119 от 03.02.2025 допущена техническая опечатка в части указания алкометра, ошибочно указан прибор Alcotest 6810 серийный номер AREM-0278, дата последней поверки 18.07.2024, в то время как использовался прибор Alcotest 6810 серийный номер AREE-0546, дата последней поверки 07.07.2025.

Факт управления ФИО4 находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно письменными и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом 50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 03.03.2025, составленным уполномоченным лицом в связи с выявлением нарушения ФИО4, п. 2.7 Правил дорожного движения и совершения последней административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах; - протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от 03.02.2025 об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения;

- протоколом 50 МВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.02.2025, которым ФИО4 выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования;

- справкой по результатам освидетельствования от 03.02.2025,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №119 от 03.02.2025 у ФИО4 установлено состояние опьянения. Согласно данным химико-токсикологических исследований биологических объектов (моча) установлено содержание 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинола.

Освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО4 проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что водитель ФИО4 в находился в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении, другие документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на их составление должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Все протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27 КоАП РФ. Все сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отражены, существенных нарушений, при составлении указанного протокола судом не установлено. При этом из материалов дела следует, что процессуальные действия в отношении ФИО4 проведены с использованием видеозаписи. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении производилась видеозапись. Представленная видеозапись отвечает требованиям, предъявляемым статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на ней в достаточном объеме зафиксированы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

При этом из материалов дела следует, что процессуальные действия в отношении ФИО4 проведены также в присутствии понятых. Понятые при применении мер обеспечения в отношении ФИО4 удостоверили в протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Мировой судья, учитывая, что вышеуказанные письменные и иные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными относительно обстоятельств правонарушения вменяемого ФИО4

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также факт управления ФИО4 03.02.2025 транспортным средством в состоянии опьянения, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Мировой судья, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности все исследованные доказательства, приходит к выводу о подтверждении вины ФИО4 во вменяемом правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При назначении ФИО4 наказания, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 на основании ст.4.2 КоАП РФ является совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256080000942, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО4, обязанность в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства либо в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковск (<...>) для исполнения наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись