Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-185/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 апреля 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край,с участием заместителя <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>; <ДАТА2> рождения; уроженки г. <АДРЕС> области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС>; пенсионер; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА>; ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в дневное время <ФИО2>, находясь у строения по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО3>, <ФИО4> оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, используя нецензурные выражения, чем унизила их честь и достоинство. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом <ДАТА4> С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшие извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом <ДАТА6>, в судебное заседание не явились. С учетом положений части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевших лиц. В судебном заседании заместитель <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1> полагала, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в материалах дела об административном правонарушении, просила назначить наказание в пределах санкции статьи. Судья, заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, полагает, что действия <ФИО2> надлежит квалифицировать по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому установлен факт административного правонарушения, выразившегося в оскорблениях, высказанных <ФИО2> в адрес <ФИО3>, <ФИО4>, в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что повлекло за собой унижение чести и достоинства; - рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8> по факту поступления заявления об оскорблении от <ФИО3>; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА8>, <ДАТА9> по обстоятельствам правонарушения; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА8>, <ДАТА9> по обстоятельствам правонарушения; - письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> от <ДАТА8> по обстоятельствам совершенного правонарушения, в которых она подтвердила факт длительных неприязненных отношений с <ФИО3>, <ФИО4> и наличие причины для конфликта - прослушивание ею музыки на повышенной громкости и танцы. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО2> либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. По мнению судьи, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт оскорбления <ФИО2> потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Положения части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

При оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка личности, которая может относиться к поведению, облику человека и т.п. Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу; имущественное положение <ФИО2>, ее статус пенсионера; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в минимально возможном размере, предусмотренном установленной санкцией, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края), л/с <***> Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, р/с <***> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57 558 000, КБК (назначение платежа) 886 1 16 01053 01 9000 140, УИН - подлежит уточнению на судебном участке, основание платежа - административный штраф по делу <НОМЕР>. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-185/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.