№ 5-4-258/2023
УИД 61MS0013-01-2023-002412-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья на судебном участке № 4 в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону ФИО2, находящийся по адресу: <...>,, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КРФ об АП в отношении юридического лица Товарищества собственников жилья «Турбина» (ИНН <***> ОГРН <***>), юридический адрес: <...>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 25.08.2023 г. года в 10 час. 00 мин., по адресу: <...> ТСЖ «Турбина» не обеспечило явку законного представителя юридического лица для проведения проверочного мероприятия согласно распоряжения № 1344 от 17.08.2023 г. о проведении проверки соблюдения законодательства, чем воспрепятствовало проведению проверки должностного лица, осуществляющего государственный контроль.
Представитель ТСЖ «Турбина» председатель <ФИО1>. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. В качестве доказательств вины ТСЖ «Турбина» в совершении административного правонарушения, представлены: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.09.2023 года, распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от 17.08.2023 г.,извещением о проведении проверки, актом проверки <НОМЕР> от 25.08.2023 г., уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, копиями устава, выписки ЕГРЮЛ.
Составитель протокола считает, что ТСЖ «Турбина» допущено совершение правонарушения, поскольку оно в нарушение положений ст.25 ФЗ № 294-ФЗ от 26.12.2008 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного и муниципального контроля», будучи надлежащим образом осведомленным о проведении проверки, истребовании документов, не обеспечило явку представителя к определенному времени для проведения проверки. В силу ст.2.1 КРФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФ об АП, составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с предоставленными ему полномочиями, а также в соответствии с положениями ст.28.3, ст.28.2 КРФ об АП.
В качестве правонарушения по ч.2 ст.19.4.1 КРФ об АП предусмотрено воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверок, повлекшие невозможность проведения проверки. Как следует из представленных документов, должностным лицом Госжилинспекции юридическому лицу ТСЖ «Турбина» извещение о необходимости обеспечения явки представителя юридического лица к <ДАТА2> в 10-00 не направлялось. Соответственно юридическое лицо не могло выполнить требования о необходимости явки представителя, в связи с чем умысел на воспрепятствование проведению проверки со стороны юридического лица отсутствует. В силу положений ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения. При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО УК «Римейк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КРФ об АП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: