2025-04-14 17:36:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-35/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Г. <АДРЕС><ДАТА>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке №4, <АДРЕС> района ФИО1, рассмотрев

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (4010 <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца Ленинграда, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пр. <АДРЕС>, женатого, имеющего ребенка <ДАТА3> рождения, не работающего, инвалидности не имеющего, в течение года к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, штрафы не оплачены

УСТАНОВИЛ

<ДАТА4> в 11 часов 20 минут водитель ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок полтора года постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Санкт-Петербурга от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА6> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством «Мерседес Бенц Спринтер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Правительством Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав и обязанности, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и заявлений не делал, вину признал полностью, обстоятельства, квалификацию не оспаривал, пояснил, что знал о запрете управления транспортными средствами, так как в январе 2024 года сообщил в ГИБДД об утере водительского удостоверения, которое случайно нашел и управлял транспортным средством <ДАТА4>- ехал по своим делам, не задумываясь о последствиях своего поведения, когда его остановили сотрудники ОГИБДД и установили данные обстоятельства. Раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать. Штраф по делу <НОМЕР> не оплатил, так как не имеет дохода.

Заслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении, видео запись ДОЗОР 77, письменные материалы дела, суд считает вину ФИО2, в совершении инкриминируемого ему правонарушения, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 147 <НОМЕР> от <ДАТА4>, где изложено существо правонарушения, который ФИО2, который подписал, указав в объяснении «был вынужден», пояснив свою позицию суду, не отрицая правильность изложенных в нем обстоятельств,

- копии постановления мирового судьи судебного участка а <НОМЕР> Санкт-Петербурга от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА6> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФЮ, где ФИО2 наряду с основным наказанием назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком 18 месяцев, сведений об отмене постановления не имеется,

- рапортом ИДПС об установлении <ДАТА8> факта управления ТС водителем ФИО2, лишенным права управления ТС.

- протоколом задержания ТС «Мерседес Бенц Спринтер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 47 АВ 105508 от <ДАТА8> с актом о водворении его на спецстоянку.

Исследовав и оценив в совокупности приложенные к протоколу об АП доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, исчерпав все имеющиеся возможности исследования обстоятельств инкриминируемого ФИО2 правонарушения и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает правильным квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, считая, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана полностью. При этом суд исходит из требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ГИБДД при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное водителем и составлен протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, представленные суду в качестве доказательств вины ФИО2. Сотрудником ГИБДД при составлении вышеперечисленных документов соблюдены требования ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Сотрудник ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, привлекаемого, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, суд не установил.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп. К указанным лицам ФИО2 не относится.

Между тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: не работает, штраф по делу <НОМЕР> по наказанию ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не оплатил, поскольку не работает, официального источника не имеет, что делает неисполнимым наказание в виде штрафа, а также подтверждает неэффективность наказания в виде штрафа в качестве наказания, суд полагает избрать ему наказание в виде административного ареста, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического водворения под административный арест, то есть с 14 часов 00 минут <ДАТА4>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, начальнику Госавтоинспекции ГУ МВД по СПб и ЛО в Волосовском районе, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Мировой судья