КОПИЯ Дело № 5-1231/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В.,

(<...>) рассмотрев в отношении: ФИО1, (ОБЕЗЛИЧЕНО)

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в городе * при следующих обстоятельствах:

* года в * час., ФИО1, проживающий по адресу: город *, улица *, *, не уплатил в установленный законом срок - с * по *, административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Череповца от * года № * вступившим в законную силу * года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.17 ч. 2 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае мировой судья считает, что ФИО1 уклоняется от получения повестки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО1 при рассмотрении дела судья не находит. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела в совокупности: · протоколом № * об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ от * года в отношении ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; · постановлением № * от * года, вступившим в законную силу * года, подтверждающим обязанность ФИО1 уплатить административный штраф, что ею не было исполнено в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа - с * по *, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а именно в срок до * года; · справкой члена комиссии, согласно которой денежные средства в сумме 1000 руб.00 коп. по постановлению № * от * года в отношении ФИО1 на момент составления протокола <НОМЕР> * от * года не поступали. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1

Доказательств своевременной оплаты назначенного административного штрафа ФИО1 судье не представлено.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу отсутствуют. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока оплаты. Срок привлечения к ответственности не истек. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области черезмирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпи сь О.В. Волчатникова Копия «ВЕРНА»

Мировой судья О.В. Волчатникова