К делу № 1-10/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Белореченск 10 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края Рябухин А.В., при секретаре Вихор Ю.Н.,с участием:

- государственных обвинителей помощников Белореченского межрайонного прокурора Жук А.Е., ФИО6,

- подсудимой ФИО7,

- потерпевшей <ФИО1>,

- защитника - адвоката Фоминова К.Ю., удостоверение № 5654 и ордер № 279815 от 04.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризующейся посредственно, ранее судимой <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом по пп. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с учетом ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, около 13 час. 20 мин., более точное время следствием не установлено, у ФИО7, <ДАТА6> г.р., находящейся около домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. ФИО11 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, возник умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО11, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 1. С целью реализации своего преступного умысла, <ФИО2> <ДАТА7> в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища, и желая этого, осознавая, что жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, кроме случаев, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, понимая, что разрешения от проживающих в жилище лиц она не получала, несмотря на возражения несовершеннолетних детей - <ФИО3> и <ФИО4>, зашла на территорию двора домовладения, проследовала к входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. ФИО11 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, после чего путем свободного доступа, ввиду того, что входная дверь была не заперта, открыла входную дверь и незаконно проникла в жилище <ФИО1>, нарушив тем самым законные права и интересы последней, гарантированные ст. 25 Конституции РФ. Подсудимая <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, признала и показала, что преступление ею совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном ей обвинении. От дачи дальнейших показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. т. 63-66), из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ она признает полностью. Она понимает, что примерно в 13 час. 30 мин. <ДАТА5> она совершила преступление, а именно незаконно, проникла в жилище, против воли проживающего в нем лица, а именно проникла в коридор, совмещенный с балконом квартиры <НОМЕР>. В домовладение она проникла, потому, что хотела забрать дочь Софию, которая проживает со своим отцом. Она никому не сообщала, что планирует это сделать. Кто-либо ей разрешение на проход в квартиру не давал, она сделала это исходя из своих внутренних убеждений. Она понимает, что это был не верный совершенный ею поступок. Подсудимая <ФИО2> оглашенные показания подтвердила, указав, что показания являются правильными.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, которая в судебном заседании показала, что в середине апреля 2023 года она познакомилась с <ФИО5>, который состоит в браке с <ФИО2> Аллой. У них имеются совместные дети <ФИО5> ФИО23 (10 лет), <ФИО5> ФИО24 (7 лет) и <ФИО8> (5 лет) После знакомства с <ФИО5> они стали с ним поддерживать теплые отношения, можно сказать, стали встречаться и полюбили друг друга. В связи с этим <ФИО5> Алексей оставался периодически у нее дома, совместно со своими детьми. Ей известно, что супруга <ФИО5> Алексея - <ФИО2> Алла его не устраивала как женщина, так как она любитель злоупотребить алкогольной продукцией, а сам Алексей этого не приветствует. Также у <ФИО2> Аллы ранее произошла нехорошая ситуация, когда она попала в аварию со своими детьми в состоянии опьянения, и ее осудили по ст. 264 УК РФ. При этом дети <ФИО5> Алексея и <ФИО2> Аллы проживали то у нее, то у них дома по адресу<АДРЕС>, так как <ФИО2> Алла не была лишена родительских прав. <ФИО5> Алексей окончательно решил, что будет проживать совместно с ней <ДАТА8>, однако свои вещи к ней он не перевозил, оставил их дома по адресу<АДРЕС>. У нее с <ФИО2> Аллой каких-либо взаимоотношений никогда не было, она с ней не дружила и товарищеских отношений не поддерживала. <ФИО2> Алле она никогда не разрешала приходить к ней в квартиру <НОМЕР>. Какие- либо вещи <ФИО2> Аллы у нее в квартире отсутствуют. Данную квартиру <НОМЕР> она арендует с 2021 года у знакомой <ФИО9>, при этом самостоятельно из своих личных денежных средств оплачивает коммунальные услуги за квартиру и платит ежемесячно за съем 5000 руб. При этом какого- либо договора она с <ФИО9> не заключала о съеме квартиры, договорились устно. <ДАТА5> в период с 12 часов до 13 часов она совместно с <ФИО10>, <ДАТА9> г.р. (6 лет), поехала в магазин «Пятерочка», чтобы приобрести продукты питания, так примерно в 13 час. 30 мин. ей на сотовый телефон позвонил ее сын <ФИО1> ФИО26, который сообщил, что к ним в квартиру <НОМЕР>, без кого-либо разрешения проникла <ФИО2> Алла, которая кричит и находится в неадекватном состоянии. Тогда она завезла Дарью к своей матери и сразу же поехала к себе домой. По приезду домой она около входа во двор встретила своих детей - Виктора, Александра и Алексея, у которых спросила, что произошло. Дети были сначала в испуганном состоянии и говорили, что они прогоняли <ФИО2> Аллу и не пускали ее на территорию двора и в квартиру, однако она никого не послушала и все равно проникла вовнутрь квартиры <НОМЕР>, а именно прошла в коридор, совмещенный с балконом, через входную дверь. Она ей на проход в свое жилище никакого разрешения не давала, а также не давали члены ее семьи, в том числе ее нынешний сожитель <ФИО5> Алексей. На момент проникновения в ее жилище <ФИО2> Аллы дома находились трое ее детей - <ФИО12> Алексей, <ФИО1> ФИО26 и <ФИО1> Александр, больше никого у нее дома не было. Также, исходя из рассказа ее детей, <ФИО2> Алла, когда зашла в ее жилище, то звала свою дочь <ФИО5> Софию, однако ее дома у нее не было. С чего она решила, что София находится у нее дома, ей не известно. Также в момент произошедшего <ФИО5> Алексей находился в рейсе, когда именно он уехал, она не помнит, но <ДАТА5> его дома не было. Считает, что <ФИО2> Алла должна понести уголовную ответственность за незаконное проникновение в ее жилище, так как ей на это никто разрешения не давал.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО13>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 67-72), из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с матерью <ФИО1> Также он проживает у отца <ФИО14> по адресу: г<АДРЕС>. <ФИО1> с отцом не проживает, так как они находятся в разводе. Квартиру, в которой она проживает, она арендует у не известной ему женщины. С его матерью еще проживают его младшие братья Александр и ФИО26, а также младшая сестра Дарья. Взаимоотношения у них в семье хорошие, доброжелательные. Ему известно, что с апреля 2023 года его мать стала встречаться с Алексеем. Иными данными об Алексее он не располагает. В настоящее время они ведут совместный быт, проживают у его матери по адресу: <АДРЕС>. Также с Алексеем проживают его дети. Ему известно, что у Алексея имеется супруга, которую зовут Алла. Он знает, что Алексей со своей супругой не проживает, так как Алла злоупотребляет алкоголем. Его семья каким-либо образом не поддерживает общение и взаимоотношения с Аллой, для них это чужой человек, который не вхож в их дом. Так <ДАТА5>, примерно в 13 час. 30 мин., он находился в кухонной комнате внутри квартиры <НОМЕР>, когда заметил, что в коридор, совмещенный с балконом, зашла Алла, которая была в неадекватном состоянии и шаталась. Тогда он вышел из кухни и встал в дверном проеме, чтобы она не прошла еще дальше в квартиру. Он чувствовал от Аллы запах перегара. Следом за Аллой в квартиру зашли его братья Александр и ФИО26, с которыми он стал выгонять Аллу из квартиры, так как она находилась в ней незаконно, против их желания. Ей никто не разрешал заходить в квартиру, в том числе и он. Алла кричала, ругалась, звала свою дочь по имени София, которой у них в доме не было. С чего Алла решила, что ее дочь у них, ему не известно. Он с братьями стал прогонять Аллу из квартиры, после чего она, ругаясь, покинула их квартиру и территорию двора домовладения. Как ему в последующем стало известно, его брат ФИО26 предупредил его мать, что к ним в квартиру незаконно зашла Алла. Его мать в этот момент отсутствовала дома, уехала в магазин с его сестрой Дарьей, и на тот момент она уже возвращалась обратно. На момент ухода Аллы из квартиры в доме, кроме него, его братьев Александра и Виктора больше никто не находился. Алексей на тот момент был в рейсе. Его мать, когда вернулась домой, то не застала Аллу, так как Алла пробыла в их квартире всего примерно 2-3 минуты.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 88-92), из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> вместе со своей матерью <ФИО1>, братом <ФИО4> и сестрой <ФИО10> Также, недавно, более точно дату он пояснить не смог, с ними стали проживать дядя Леша и его дети, а именно Назар, Богдан и София. Причиной их переезда к ним стало то, что их мать злоупотребляет спиртными напитками. Также с их слов он знает, что, когда Алла находится в состоянии алкогольного опьянения, она ведет себя по отношению к ним агрессивно, и в связи с этим они ее боятся. В начале июня 2023 года, примерно 4 числа в дневное время суток, он и его брат ФИО26 заметили, как Алла, которая является женой дяди Леши, хочет пройти на территорию двора домовладения, то есть на их территорию. Чтобы не дать Алле это сделать, он с братом подбежали к ней и стали ее прогонять, говорить, что она не должна тут находиться. Тогда Алла его и его брата не слушала, так как была в неадекватном состоянии и пошла ко входу в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ст. ФИО11. Дверь была закрыта, но не на ключ, то есть за ручку ее можно было легко открыть. После чего Алла зашла вовнутрь квартиры <НОМЕР> и прошла вовнутрь, то есть оказалась в коридоре, совмещенном с балконом. Когда она стояла в коридоре, то ему был слышен запах перегара от нее, она также шаталась и вообще вела себя неадекватно, ругалась, кричала, звала свою дочь Софию, которой у них дома не было. Тогда его старший брат Алексей, который находился на кухне внутри квартиры, вышел навстречу к Алле и перегородил ей дорогу, чтобы она дальше не прошла в квартиру. После чего Алексей, а также он и ФИО26 стали прогонять Аллу из квартиры и требовать, чтобы она ушла, так как ей никто не разрешал заходить вовнутрь квартиры. Внутри квартиры и вообще на территории двора дома, кто-либо кроме него, Виктора и Алексея не находился. Его мать уехала с сестрой в магазин за продуктами. Дядя Леша на тот момент был в рейсе. Его семья с Аллой не поддерживает никаких отношений, в их квартиру она вхожа никогда не была. Алла проникла в их квартиру незаконно и не имея на то их разрешения. При этом в гости Аллу никто не приглашал, в том числе и его мать. Каких-либо вещей Аллы в их квартире не имеется и никогда не имелось.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 94-98), из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> со своей матерью <ФИО1> Галиной, братом Алексеем (17 лет), братом Александром (13 лет), сестрой Дарьей (6 лет). Их отец с ними не проживает уже длительное время. С апреля 2023 года его мать <ФИО1> ФИО25 познакомила его и других его братьев и сестру с <ФИО5> Алексеем, а также с его детьми, с которыми они в настоящее время дружат. У его матери с <ФИО5> Алексеем хорошие взаимоотношения, они сейчас проживают вместе, раньше он периодически приходил к ним в гости и ночевал у них. <ДАТА5> днем его мать <ФИО1> ФИО25 уехала с Дарьей в магазин и оставила его, Александра и Алексея на хозяйстве. Примерно в 13 час. 30 мин. он находился около их забора по адресу: <АДРЕС>, когда увидел, как <ФИО2> Алла, которая ему была знакома как жена <ФИО5> Алексея, хочет пройти на территорию двора домовладения, то есть на их территорию. Тогда он сразу с братом Александром среагировал, подбежал к ней, начал прогонять ее, говорить, чтобы она уходила, однако она их не слушала. <ФИО2> Алла подошла к входной двери квартиры <НОМЕР>, открыла ее и прошла вовнутрь, то есть оказалась в коридоре, совмещенном с балконом. Его старший брат Алексей, который был в доме, перегородил ей дорогу и встал в дверном проеме, ведущем в кухню, чтобы <ФИО2> Алла не прошла дальше в квартиру. При этом Алексей стал прогонять ее, выгонять из квартиры. Он чувствовал от <ФИО2> Аллы неприятный запах перегара, который стоял на весь коридор, в связи с чем он предположил, что она может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Она также шаталась и вела себя неадекватно. <ФИО2> Алла, когда находилась в квартире, кричала, звала свою дочь Софию, которой у них в квартире не было. С чего она решила, что София была у них, ему не известно. В итоге, общими усилиями они выпроводили <ФИО2> Аллу из квартиры и с территории их двора, после чего она ушла. Как только <ФИО2> Алла зашла в квартиру <НОМЕР>, он сразу позвонил своей матери <ФИО1> Галине и сообщил о произошедшем, на что его мать сказала, что скоро будет дома. На момент прихода его матери домой <ФИО2> Алла уже ушла. Он, его брат Александр и Алексей не разрешали <ФИО2> Алле заходить к ним в квартиру, она сделала это без их разрешения, по своей инициативе. Их семья с Аллой ни в каких отношениях не состоит, вещей ее в доме у них не имеется.

Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 81-84), из которых следует, что с <ДАТА10> он женат на ФИО7, <ДАТА3> рождения, от брака с которой у него имеются трое несовершеннолетних детей, а именно <ФИО15>, <ДАТА11> г.р. (10 лет), <ФИО16>, <ДАТА12> г.р. (7 лет), <ФИО8>, <ДАТА13> г.р. (5лет). Ранее, вплоть до апреля 2023 года, он совместно с <ФИО2> и их несовершеннолетними детьми проживали по адресу<АДРЕС>. Указанная квартира принадлежит ему и ФИО7, в частности эту квартиру в 2013 году они с ней взяли в ипотеку. Оплату за указанную квартиру в полном объеме осуществляет он. Так, с апреля 2023 года он с <ФИО2> стали проживать отдельно друг от друга, ввиду чего он периодически стал проживать с <ФИО1>, с которой познакомился и у них завязались серьезные отношения, так как они полюбили друг друга. От <ФИО2> он формально ушел, так как она стала злоупотреблять алкоголем, что его не устраивало. На его просьбы прекратить выпивать она никак не реагировала. Выводы после того, как ее осудили по ст. 264 УК РФ, когда она попала в аварию с их детьми в состоянии алкогольного опьянения, не сделала. Так с <ФИО1> Галиной он стал проживать по адресу: <АДРЕС>, кв. 1. <ФИО2> же осталась проживать в их квартире по вышеуказанному адресу. В данной квартире с <ФИО1> Галиной он находился тогда, когда возвращался с рейсов, однако мог приходить и к нему домой по ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 16, так как там находятся все его вещи. При этом <ФИО2> достоверно знала, куда именно он совместно с детьми переехал. Он не оставил детей с ФИО7, так как считает, что она не может в полной мере осуществлять за ними надлежащий уход. При этом дети имеют возможность с ней видеться, так как <ФИО2> не лишена родительских прав. Денежных средств на содержание детей у <ФИО2> также нет, вследствие чего содержать детей она также не в состоянии. Также он указал, что его дети боятся <ФИО2> ввиду того, что, когда она находится в состоянии алкогольного опьянения, она ведет себя агрессивно по отношению к ним и к нему. Когда он переехал, <ФИО2> несколько раз просила его вернуть дочь - Софию, чтобы она на постоянной основе проживала с ней. За других детей она ничего не говорила. После переезда он разговаривал с детьми о том, хотят ли они видеться либо проживать с ФИО7, однако они все против того, чтобы проживать с последней. Своим детям он не запрещает видеться либо общаться с их матерью, они не хотят этого по своей воле, так как видят отношение матери к ним. Со слов <ФИО1> ему стало известно, что, когда он находился в рейсе, а именно <ДАТА5>, в тот момент, когда <ФИО1> не было дома и в квартире находились только ее дети ФИО26, Александр и Алексей, то в квартиру <ФИО1> проникла <ФИО2> Его дети находились в гостях у тещи. Все это происходило в дневное время суток. Однако точное время он не знает. <ФИО1> ФИО25 ему рассказала, что <ФИО2> прошла через открытую калитку, ведущую во двор домовладения и прошла вовнутрь квартиры <НОМЕР>, находящейся по адресу: <АДРЕС>, незаконно и не имея на то разрешения <ФИО1> При этом в гости <ФИО2> никто не приглашал, в том числе и сама <ФИО1> Он также не разрешал <ФИО2> проникать в указанную квартиру. <ФИО2> вхожа в квартиру <ФИО17> не была, в каких-либо отношениях с последней не состояла. Так, незаконно проникнув в жилище <ФИО1>, <ФИО2> пыталась найти Софию, однако находящиеся на тот момент в квартире дети <ФИО17> прогоняли <ФИО2>, после чего она покинула квартиру и ушла. <ФИО2> проникла в квартиру <ФИО17> незаконно, против ее воли. Каких-либо личных вещей в жилище <ФИО17>, принадлежащих ФИО7, не находилось. Все указанное ему известно только со слов <ФИО1> Более подробно и точно об обстоятельствах произошедшего он не может пояснить, так как на тот момент он отсутствовал в домовладении.

Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 100-103), из которых следует, что она, ее супруг и их дети зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, кв. 1, однако с августа 2021 года по данному адресу не проживают, она сдает данную квартиру <ФИО1>, которая является ее знакомой и с которой она находится в хороших отношениях. При этом она с ней определились, что <ФИО1> будет платить ей денежную сумму в размере 5000 руб. за съем жилья. Кто-либо из ее членов семьи с <ФИО1> не взаимодействует, в том числе и супруг, она его в квартирные вопросы не посвящает. Также никто из членов ее семьи не знает о незаконном проникновении в жилище <ФИО1>, она ей об этом рассказала примерно 2 недели назад. Так, примерно 2 недели назад, примерно 7-8 июня 2023 года, более точную дату она не помнит, ей на сотовый телефон позвонила <ФИО1>, которая сказала, что к ней в квартиру против ее воли проникла женщина по имени Алла, и <ФИО1> написала заявление на нее в полицию. Более каких-либо подробностей ей <ФИО1> не рассказывала. Может пояснить, что ей и ее супругу данная женщина по имени Алла лично не знакома, она знает ее со стороны как жителя дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. ФИО11. Разрешения она ей на проход в квартиру <НОМЕР>, где проживает <ФИО1>, она и ее члены семьи не давали, о чем может сказать с уверенностью. Также может добавить, что квартира <НОМЕР> находится в ? собственности у нее, ее супруга - <ФИО18>, детей - <ФИО19>, <ФИО20> Также, вина подсудимой подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР> <АДРЕС> края. В ходе осмотра участвующее лицо - <ФИО1> указала, что <ДАТА5>, как ей стало известно, <ФИО2> Алла проникла в коридор, совмещенный с балконом, квартиры <НОМЕР>, то есть против ее воли оказалась в ее жилище.

Протоколом выемки от <ДАТА15>, согласно которому в служебном кабинете <НОМЕР> СО по <АДРЕС> району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, у <ФИО9> были изъяты: свидетельство о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА16>, свидетельство о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА17>, свидетельство о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА17>, свидетельство о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА18> Протоколом осмотра предметов от <ДАТА15> согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки <ДАТА15> года у <ФИО9> документы, а именно: свидетельство о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА20> Согласно указанному свидетельству у <ФИО20> в общей долевой собственности находится 1А жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, кв. 1. На оборотней стороне документа отражены сведения об иных участниках общей собственности по состоянию на <ДАТА21>, в частности об <ФИО9>, <ФИО19> и <ФИО18> Свидетельством о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА18> Согласно указанному свидетельству у <ФИО19> в общей долевой собственности находится ? жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, кв. 1. На оборотней стороне документа отражены сведения об иных участниках общей собственности по состоянию на <ДАТА22>, в частности об <ФИО9>, <ФИО20> и <ФИО18>

Свидетельством о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА18> Согласно указанному свидетельству у <ФИО9> в общей долевой собственности находится ? жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, кв. 1. На оборотней стороне документа отражены сведения об иных участниках общей собственности по состоянию на <ДАТА22>, в частности об <ФИО19>, <ФИО20> и <ФИО18>

Свидетельством о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА18> Согласно указанному свидетельству у <ФИО18> в общей долевой собственности находится ? жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, кв. 1. На оборотней стороне документа отражены сведения об иных участниках общей собственности по состоянию на <ДАТА22>, в частности об <ФИО9>, <ФИО20> и <ФИО21> Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому свидетельство о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА16>, свидетельство о государственной регистрации права <НОМЕР> 23/007-23/007/803/2015-2033/5 от <ДАТА17>, свидетельство о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА17>, свидетельство о государственной регистрации права <НОМЕР> 23/007-23/007/803/2015-2033/6 от <ДАТА22>, признаны вещественным доказательством, и возвращены <ДАТА15> на ответственное хранение под расписку <ФИО9> Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что вышеуказанные показания потерпевшей <ФИО1>, а также свидетелей, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, пришел к выводу, что вина подсудимой <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в судебном заседании доказана полностью. Квалификацию преступления, совершенного подсудимой по ч. 1 ст. 139 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО7 совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Принимая во внимание, что подсудимая не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимой в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая <ФИО2>, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО7, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся посредственно по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие малолетних детей согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; признание вины; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимой наказания в пределах санкции статьи, в виде штрафа. Суд учитывает, что преступление совершено подсудимой в период отбытия условного наказания по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 28.07.2023 года и с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает возможным сохранить ФИО7<ФИО22> условное осуждение по вышеуказанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, который следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО7<ФИО22> судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 322-323 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. в доход государства.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейство по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 230901001; Банк получателя: Южное ГУ Банка ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101; Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010; Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800; ОКТМО 03701000; КБК 417 116 03130 01 0000 140 (ст. Бюджетного Кодекса РФ, статьи 285-286 главы 30 Уголовного Кодекса РФ). Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края по пп. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ФИО7 исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: свидетельство о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА16>, свидетельство о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА17>, свидетельство о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА17>, свидетельство о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА17>, по вступлению в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья