Решение по административному делу

Дело № 3-524/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 сентября 2023 года село ФИО2 судья Болотская А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Челябинской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10 <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> в 21 часов 30 минут по адресу: п. <АДРЕС> Мир ул. <АДРЕС> д. 10, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта с ФИО5 причинил иные насильственные действия, а именно нанес не менее одного удара кулаком по телу, от чего ФИО5 испытала физическую боль, но не повлекшую последствий указанных в статье 115 УК РФ. ФИО4 о дате и времени слушания извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался. Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевшая ФИО5 просила производство по делу прекратить, так как претензий к ФИО4 не имеет, они примирились. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО4, виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении 74 ЧБ <НОМЕР> от <ДАТА4> ; - рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5> по факту нанесения ФИО5 телесных повреждений;

- заявлением и объяснением потерпевшей ФИО5, от <ДАТА5>; - объяснениями самого ФИО4 от 11.08.2023 года. Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении правонарушения. Действия ФИО4 в нанесении удара М.Н.НБ.,от чего она испытала физическую боль, следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшей. Вместе с тем, мировой судья считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ. Исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного ФИО4 административного правонарушения, отсутствия в материалах дела информации о каких-либо негативных последствиях, мнения потерпевшей, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3<ФИО1> от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3<ФИО>, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья А.В. Болотская Копия верна. Постановление вступило в законную силу: _____ сентября 2023 года. Мировой судья А.В. Болотская