Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА> <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области Толстых Е.Н., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 17Б, кабинет 205, без должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев административное дело <НОМЕР> по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица руководителя ООО «СТАВРОПОЛЬСНАБ» Данилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 143260, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.Сытино, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ООО «СТАВРОПОЛЬСНАБ» ИНН <НОМЕР>, место нахождения: 445044, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, офис 217,

установил:

<ДАТА3> государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области, обнаружено, при осуществлении приема налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2024 г. от руководителя ООО «СТАВРОПОЛЬСНАБ» ФИО2 обнаружено не своевременное предоставление данных сведений. Последний день срока представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2024 г. считается <ДАТА4> Сведения представлены - <ДАТА5> В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался надлежащим образом. В материалах дела находится уведомление о возврате почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявил. При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА6> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343." Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина руководителя ООО «СТАВРОПОЛЬСНАБ» ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области, обнаружено, при осуществлении приема налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2024 г. от руководителя ООО «СТАВРОПОЛЬСНАБ» ФИО2 обнаружено не своевременное предоставление данных сведений. Последний день срока представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2024 г. считается <ДАТА4> Сведения представлены - <ДАТА5> Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, квитанцией, выпиской из ЕГРЮЛ. Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм. В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ установлена ответственность должностного лица за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Объектом правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ. Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ч.1 ст.15.6 КоАП РФ может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия руководителя ООО «СТАВРОПОЛЬСНАБ» ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ФИО2 являясь должностным лицом, допустил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вину руководителя ООО «СТАВРОПОЛЬСНАБ» ФИО2 в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей не установлено. Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать руководителя ООО «СТАВРОПОЛЬСНАБ» Данилова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Наименование платежа: административный ШТРАФ по а/д <НОМЕР> Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Банк: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Счет: 03100643000000014200 ЕКС: 40102810545370000036 КБК: 71511601153010006140 ОКТМО: 36740000, городской округ <АДРЕС> УИН: 0319929300000000001903902. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Толстых Е.Н.