Решение по административному делу

Дело № 5-3-506/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года г. Абакан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 г. Абакана Королев В.В., при секретаре Мамаевой С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Якимовца <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от отбывания обязательных работ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ не признал, пояснил, что отбывал наказание в виде принудительных работ. После <ДАТА3> судебный пристав - исполнитель к нему не обращался.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ). Часть 12 ст. 32.13 КоАП РФ предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов. <ДАТА7> <АДРЕС> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

<ДАТА8> <АДРЕС> в рамках исполнительного производства вынесено постановление о направлении ФИО2 для отбывания наказания в виде обязательных работ в <АДРЕС> и на него возложена обязанность приступить к обязательным работам сроком на 150 часов не позднее <ДАТА9>

Вышеуказанное постановление получено ФИО2 - <ДАТА8>, о чем имеется отметка в постановлении. В связи с отбыванием ФИО2 наказания в виде принудительных работ в <АДРЕС>, назначенного приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА10>, постановлением <АДРЕС> исполнительные действия по исполнительному производству отложены на срок с <ДАТА11> по <ДАТА3>г. Из ответа <АДРЕС> от <ДАТА13> следует, что ФИО2 к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. На основании чего суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствами по делу подтвержден факт уклонения ФИО2 от отбывания обязательных работ. Поскольку факт назначения ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ и факт уклонения от отбывания обязательных работ после отбытия уголовного наказания подтверждаются материалами дела, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20. 25 КоАП РФ, установлена. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, состояние его здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 20.25, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Якимовца <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с <ДАТА14> Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка №3 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Королев