№ 5-433/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (<...>), рассмотрев 01 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Лихих <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10б кв. 25, работающего АО «ЛГОК» УЖДТ мастером смены, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> выданный отделом УФМС по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО5 совершил административное правонарушение - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 21 часов 30 минут ФИО5, в на проезжей части возле <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры причинил телесные повреждения ФИО9 путем нанесения трех ударов ладонью руки в область головы и шеи причинив тем самым телесные повреждения в виде: ссадины в затылочной области справа, прерывистого кровоподтека в затылочной области справа и слева и на задней поверхности шеи справа и слева, кровоподтек на задней поверхности области левого локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указные в ст. 115,116 УК РФ, не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО5 в судебном заседании вину признал, нанес 3 удара потерпевшей в область головы и шеи на почве неприязненных отношений. Просит назначить наказание в виде штрафа. ФИО9 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Вина ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу материалов: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), рапортом (л.д. 6), характеристика (л.д. 9), сообщением (л.д. 10,12,13), заявлением (л.д. 14), объяснением ФИО5 (л.д. 15-17), объяснением <ФИО2>(л.д. 18), объяснением ФИО9 (л.д. 19-20), направлением на судебно-медицинское обследование (л.д. 22), объяснением <ФИО3> (л.д. 24), заключением специалиста (л.д. 29-32), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 35-36), показаниями ФИО5 данными в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что <ДАТА4> около 21 часов 30 минут ФИО5, в на проезжей части возле <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры причинил телесные повреждения ФИО9 путем нанесения трех ударов ладонью руки в область головы и шеи причинив тем самым телесные повреждения в виде: ссадины в затылочной области справа, прерывистого кровоподтека в затылочной области справа и слева и на задней поверхности шеи справа и слева, кровоподтек на задней поверхности области левого локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указные в ст. 115,116 УК РФ, не содержание признаки уголовно-наказуемого деяния.

Заявлением в полицию от <ДАТА5> ФИО9 просила привлечь к ответственности ее супруга ФИО5 по факту причинения ей телесных повреждений. Согласно сообщению <ДАТА4> в 23 часа 05 минут в дежурную часть ОВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО3> о том, что ГГПК <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> мужчина бил женщину и ребенка. Согласно сообщению <ДАТА6> в 17 часов 00 минут в дежурную часть ОВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от врача травматолога ФИО6 о том, что обратилась ФИО9 Согласно сообщению <ДАТА6> в 17 часов 55 минут в дежурную часть ОВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от врача ФИО7 о том, что обратилась ФИО9 Согласно объяснениям ФИО5, установлено, что <ДАТА4> около 23 часов 00 минут он находился в беседке по ул. <АДРЕС> д. 32 г. <АДРЕС> и начал подниматься в квартиру 17 д. 34 ул. <АДРЕС> за вещами его сына, что бы забрать его вещи по договоренности с его супругой ФИО9 и съездить на отдых. Он хотел взять и свои вещи, на что его супруга отреагировала негативно и у них завязался словесный конфликт, в котором она запретила их сыну ехать с ним на отдых. После чего он сказал сыну, что бы тот выходил, и они пошли на улицу, ФИО9 выбежала следом за ними и на улице схватила ребенка и побежала с ним на проезжую часть в районе 15 лицея. Он бежал за ними, после чего Лихих, упала на проезжую часть, он пытался оттащить ее с проезжей части. Проезжающий мужчина на автомобиле вызвал полицию. Так же Лихих пояснил, что в ходе ссоры он нанес ФИО9 три удара в область головы и шей. Согласно объяснениям <ФИО4>, установлено, что <ДАТА7> ей позвонила ее дочь ФИО9, которая рассказала, что ее супруг ФИО8 снова ее избил, наносил удары по голове загипсованной рукой. Руку он сломал ранее, когда в ходе ссоры с ее дочерью ударил ее по шкафу. Согласно объяснениям ФИО9, установлено, что <ДАТА4> около 21 часа 50 минут она вернулась с детьми с прогулки, во дворе дома, в котором она проживает, в беседке находился ее супруг К.И., он ждал их, что бы забрать сына на рыбалку на 4 дня. Поднявшись в квартиру, она сказала Лихих, что не отпустит сына, поскольку он находится в алкогольном опьянении и выражался в ее адрес нецензурными словами в присутствии детей. Лихих вывел ребенка из квартиры, она пошла за ними. Лихих стал наносить ей телесные повреждения, держа ее здоровой рукой и нанося удары загипсованной рукой в область головы, она побежала в сторону проезжей части и упала на проезжую часть вместе с ребенком, Лихих продолжал наносить удары по голове, при этом она лежала на дороге, закрывала собой ребенка. В этот момент по дороге проезжал автомобиль из автомобиля вышли трое мужчин, что бы оказать помощь. Лихих испугался и отошел от нее. Мужчины помогли ей подняться и посадили с ребенком в машину. Он сказала, что у нее еще один ребенок, и они помогли забрать младшего, и вызвала сотрудника полиции. Лихих не уходил и стоял в стороне. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО9 отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава преступлений, ст. 116 и ст. 306 УК РФ. Согласно заключению специалиста <НОМЕР> от <ДАТА8> у потерпевшей ФИО9 имелись телесные повреждения в виде ссадины в затылочной области справа, прерывистый кровоподтек в затылочной области справа и слева и на задней поверхности шеи справа и слева, кровоподтек на задней поверхности области левого локтевого сустава, которые причинены при действии тупого предмета, кровоподтеки по механизму удара либо сдавливания, ссадина по механизму трения, возможно в сочетании с ударными действиями, что характерно для нанесения травматических воздействий в тангенциальном по отношению к травмирующей поверхности направлении. Вышеуказанное телесное повреждение, по отдельности- расценивается как не повлекшее вреда здоровью, согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, прочиненного здоровью человека».

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений у суда в своей подлинности и достоверности и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу. Фактические обстоятельства содеянного ФИО5 <ДАТА4> в отношении потерпевшей ФИО9 и материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, свидетельствующих о наличии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния - побои, а также иных составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении вмененного ему административного правонарушения. Действия ФИО5 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО5 с прямым умыслом. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая данные характеризующие личность ФИО5, который характеризуется удовлетворительно, работает, имеет возможность оплатить штраф, ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Лихих <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с № <***>, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//Управление Федерального казначейства по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, К/С 40102810745370000018, ОКТМО 14730000, КБК 823 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0376064413981815468759663. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, копия постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья А.А. Тутова