Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2388/2023 (УИД 74МS0084-01-2023-003752-90)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Златоуст 06 июля 2023 года

Мировой судья Лыкова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области, при секретаре Моисеенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

АО «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к ФИО3, собственнику 1/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <...> <ФИО1>, дом 7, квартира 85, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в размере 1 137 руб. 21 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «<АДРЕС> - <ФИО2>, действующая на основании доверенности д/133 от 14.12.2022, в том числе с правом отказа от исковых требований, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просила прекратить производство делу о взыскании со ФИО3 задолженности по оплате поставленной тепловой энергии. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным отказ от поданного иска принять и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель истца АО «<АДРЕС> <ФИО2> обратилась к мировому судье с письменным заявлением, в котором изложен отказ от иска к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и требование о прекращении производства по настоящему делу в ее отсутствие. Указанное заявление в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к делу.

Как следует из письменного заявления представителя истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Мировой судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истицы от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Принять от представителя истца акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» от иска к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Производство по гражданскому делу № 2-2388/2023 по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию прекратить. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям <НОМЕР> от 16.03.2023, <НОМЕР> от 02.06.2023 в размере 280 руб. 00 коп. Определение может быть обжаловано в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Лыкова М.В.