Дело № 5- 260/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края

Ганзвинд С.А., при секретаре Реклинг А.В<ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 10 час. 52 мин. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель <ФИО2> в <АДРЕС> крае в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, управлял автомобилем Тойота Ипсум государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны ул. <АДРЕС>, в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, лицом будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Постановление мирового судьи по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ от <ДАТА4> Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Также пояснил, что действительно был лишен права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4> Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Исследовав представленные материалы, выслушав правонарушителя, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АК согласно которого, <ДАТА6> находясь на службе в АК <АДРЕС> район г. <АДРЕС> в 10 час 52 мин на ул. <АДРЕС> им был остановлен автомобиль Тойота Ипсум государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением которого находился <ФИО2>, будучи лишенным права управления транспортным средством, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, после чего в отношении <ФИО2> был составлен административный материал по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ; постановлением мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> края от 19.10.2022; решением <АДРЕС> городского суда от 23.01.2023; определение <АДРЕС> городского суда от 25.01.2023; постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от 19.06.2023; справкой ст. ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>; сведениями о привлечении к административной ответственности <ФИО2>; карточкой учета ТС; сведениями СООП в отношении <ФИО2> Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, доказывающими факт причастности <ФИО2> к совершению вменяемого ему административного правонарушения по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с квалификацией которого по данной статье суд согласен.

Каких-либо фактических обстоятельств влекущих невозможность привлечения <ФИО2> по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ по данному делу судом не установлено.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающим обстоятельством по делу суд относит признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, данные о личности виновного. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку, как указано выше, правонарушение имеет повышенную общественную опасность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ и ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Счет: 03100643000000011700 Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КБК:18811601123010001140; БИК: 010173001; ОКТМО 01614000; УИН 18810422230130001051. Наименование платежа: штраф суда. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья С.А. Ганзвинд