66MS0218-01-2023-004126-20 дело № 5-385/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 28 сентября 2023 года г. Туринск name="_Hlk125628903">

Мировой судья судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА> года <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Правонарушение совершено им в г. Туринске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, 06 сентября 2023 года в период с 17 часов 54 минуты ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> в результате внезапно возникшего умысла, совершил тайное хищение 1 бутылки коньяка «Пять звездочек», стоимостью 293 рубля 33 копейки, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» ущерб в размере 293 рубля 33 копейки, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, при этом, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 2, 3 и 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно <ДАТА6> года, в состоянии алкогольного опьянения совершил хищение бутылки коньяка из магазина «Пятерочка». Ущерб не возмещен, обязуется возместить. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения. О причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные и иные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Туринскому району о том, что <ДАТА> года в 13 час. 43 мин. поступило сообщение от ФИО4 о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> <ДАТА6> года в 17 час. 54 мин. неизвестный мужчина, похитил товар на сумму 293 рубля 33 копейки; заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО4 о привлечении к ответственности лица совершившего хищение из магазина <ДАТА6> года; справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 293 рубля 33 копейки (без учета НДС); инвентаризационным актом от <ДАТА6> года о выявленной недостаче: 1 бутылки коньяка «пять звездочек» стоимостью 293 рубля 33 копейки; объяснениями ФИО4 об обстоятельствах хищения; объяснениями ФИО3, в которых он пояснил, что <ДАТА6> года в магазине «Пятерочка» с полки взял бутылку коньяка и вышел из магазина не расплатившись.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает имущественное и семейное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведения о его состоянии здоровья, характеризующие данные, установленные в ходе рассмотрения дела. Решая вопрос о видеи мере наказания, мировой судья также учитывает семейное и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его состояние здоровья и характеризующие данные.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствия противопоказаний к труду, мировой судья назначает ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, мировой судья не усматривает.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, заключающихся в выполнении лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, с отбыванием не более четырех часов в день.

Для исполнения постановления судьи о назначении обязательных работ ФИО3 необходимо явиться в Туринский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судьяН.А. ФИО2