Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-75/2025

УИД 32MS0011-01-2025-000118-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года

пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск

Мировой судья судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска Веретеничева Е.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Коми АССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель <ФИО1> <ДАТА4> в 01 час. 40 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Брянска, управляя транспортным средством Сузуки, регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п.2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА4> в 01 час. 40 мин. водитель ФИО3 около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Брянска, управляя транспортным средством Сузуки, регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протоколом 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 отстранен от управления транспортным средством Сузуки, регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>. В связи с наличием у ФИО3 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО3 отказался, о чем свидетельствует его отметка в протоколе 32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>. Пунктом 8 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что основанием для направления водителя транспортного средства Сузуки, регистрационный знак <НОМЕР> ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Таким образом, направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 8 Правил уполномоченным должностным лицом - инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, что так же подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, помимо признания своей вины ФИО3, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5<ФИО2> от <ДАТА4>; исследованной в судебном заседании видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности данных доказательств. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями ст.25.7 КоАП РФ. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения необходимые для правильного и всестороннего разрешения дела отражены в протоколах правильно. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении правонарушения. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО3 как лицо, управляющее транспортным средством, и имеющее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, обязан знать и соблюдать требование п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которого, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, который представляет собой повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества граждан и юридических лиц, создает реальную возможность возникновения аварийной ситуации, сопряженной с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также цели наказания, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению на реквизиты: ИНН <***>, ОКТМО 15701000, КПП 325701001, номер счета получателя 03100643000000012700 в Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск), БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432240160011824. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску (г.Брянск, пр-кт <АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок №11 Советского судебного района г. Брянска. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Д.Веретеничева

Копия верна: мировой судья Е.Д.Веретеничева