Дата выдачи: Дата вступления в законную силу: Срок предъявления к исполнению: два года.
Дело <НОМЕР> УИД 25MS0005-01-2023-004462-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 «А»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по Приморскому краю, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 31 кв. 48,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 часов 30 минут в районе д. 8 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В действиях <ФИО2> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показав, что умысла на оставление места ДТП не имел, поскольку пошел искать потерпевшего для урегулирования вопроса о возмещении ущерба. По обстоятельствам произошедших событий пояснил, что <ДАТА4> при повороте на автостоянку не увидел припаркованное транспортное средство и его задел, разбив левый габарит. <ДАТА5> самостоятельно сообщил о ДТП в дежурную часть ГИБДД г. <АДРЕС>, написав заявление.
Защитник <ФИО2> по устному ходатайству <ФИО4> показала, что подзащитный факт совершения ДТП не отрицает, однако, умысла на совершение правонарушения не имел, в связи с чем, просила переквалифицировать содеянное на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа. Кроме того, потерпевший тоже покинул место ДТП и впоследствии отказался от заявления. Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании показал, что <ДАТА4> увидел повреждения на транспортном средстве, которых раньше не было. Осмотрев местность, увидел камеры видеонаблюдения и обратился в шиномонтажную мастерскую и автостоянку за получением видео с камер для установления виновного в причинении повреждений автомобилю, то есть самостоятельно установил транспортное средство, виновное в ДТП. Неоднократно пытался дозвониться в ГИБДД, поскольку дозвониться не представилось возможным, самостоятельно явился в ГИБДД, сообщив о совершенном ДТП, его обращение было зафиксировано. <ДАТА5> утром с ним связался <ФИО2> и предложил встретиться. Он озвучил стоимость ремонта автомобиля <ФИО2> сумма ущерба не устроила и он обратился в ГИБДД г. <АДРЕС> с заявлением о ДТП. По видеоматериалам, снятым с камер наблюдения видно, что <ФИО2> видел и знал, что стал участником ДТП, вместе с тем, последнее оставил. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной нормой, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Участие <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <ДАТА4> в 12 часов 30 минут в районе д. 8 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, а также факт оставления места данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>; справкой о ДТП; объяснениями <ФИО5>, <ФИО2>; заявлением <ФИО2> от <ДАТА5>; фототаблицей; рапортом инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, а также показаниями <ФИО2> и <ФИО5>, данными в судебном заседании.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются полными, последовательными, согласующимися между собой, и содержат объективные сведения об обстоятельствах совершения <ФИО7> административного правонарушения, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. С учетом вышеизложенного суд считает, что <ФИО7> был нарушены п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт участия <ФИО2> дорожно-транспортном происшествии, оставления места дорожно-транспортного происшествия и нарушения требований Правил дорожного движения нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела. Суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено. Оснований не доверять сведениям, указанным в административных материалах, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в протоколе и рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется. Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью установлена.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, переквалификации действий виновного лица на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, смягчающих и административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО2> необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>