Решение по административному делу

УИД 63MS0027-01-2025-002020-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №5-301/2025 19 мая 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Рафикова Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: г. <АДРЕС> Грузия, зарегистрированную по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт. Карла Маркса, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> заместителем начальника отдела - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области в отношении должностного лица - генерального директора АО «АТЛАС» ФИО2<ФИО>, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, согласно которому <ФИО3> допустила нарушение срока представления в орган государственного внебюджетного фонда расчета по начисленным и уплаченным взносам за 9 месяцев 2024 года. Расчет фактически был представлен <ДАТА5>, при установленном сроке предоставления не позднее <ДАТА6>

В судебное заседание генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения, в которых просила прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием административного правонарушения, поскольку расчет был предоставлен вовремя. Вместе с тем дело об административном правонарушении в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> было прекращено в связи с отсутствием состава об административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела мировой судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА7> N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний, застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом. В силу п. 3 ст. 24 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователь и его должностные лица несут установленную законодательством Российской Федерации ответственность за непредставление или недостоверность статистической, а также бухгалтерской отчетности. Из материалов дела следует, что ФИО2, является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> представила расчет по начисленным и уплаченным взносам за 9 месяцев 2024 года, посредством шлюза приема расчета (ЕФС-1) - <ДАТА5>г., при сроке предоставления не позднее <ДАТА9> Вместе с тем судом установлено, что <ФИО3> представила расчет по начисленным и уплаченным взносам за 9 месяцев 2024 года, посредством шлюза приема расчета (ЕФС-1) - <ДАТА10> в 23.18 часов московского времени, или <ДАТА11> в 00.18 часов местного времени, что подтверждается протоколом отправки оператора ЭДО. <ДАТА12> Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области вынесено решение об отказе в привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний <НОМЕР>. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что должностным лицом генеральным директором АО «АТЛАС» ФИО2<ФИО> первично отчет предоставлен страхователем вовремя. При таких обстоятельствах в действиях генерального директора АО «АТЛАС» ФИО2<ФИО> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует… состав административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 15.33, п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО «АТЛАС» ФИО2<ФИО> прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья подпись Е.Д. Рафикова Копия верна Мировой судья Е.Д.<ФИО5>