УИД 77MS0254-01-2023-002849-19

№ 5-668/254/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 г. город Москва

Резолютивная часть оглашена 20.12.2023.

В окончательной форме постановление изготовлено 22.12.2023.

Мировой судья судебного участка № 254 района Печатники города Москвы Оханова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-668/254/2023 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ... паспортные данные, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., (паспортные данные.........)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 августа 2023 примерно в 22 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Москва, ..., имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, причинил телесные повреждения, совершил нанесение побоев, чем причинил физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно нанес гражданину ФИО2 удары в область его рук. Согласно заключению эксперта № 2324204245 от 11.09.2023 у ФИО2 зафиксированы телесные повреждения: рана 4 пальца левой кисти, клинически расцененная как ушибленная, гематома тыльной поверхности 4 пальца правой руки. Обнаруженные телесные повреждения (согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздрасоцразвития России) от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что никакие удары потерпевшему он не наносил, в руки нож не брал. 02.08.2023 он познакомился с ранее незнакомым ему ФИО2, который предложил пойти к нему домой, чтобы там выпить спиртное и отпраздновать праздник «День ВДВ». Находясь в квартире ФИО2, они совместно распивали спиртные напитки, боролись на руках. ФИО2 сам первый стал наносить ему (ФИО1) удары бутылками по лицу из-за того, что не мог его победить. Конфликта между ними никакого не было. При этом сообщил, что если бы ФИО2 наносились удары, то гематомы образовались бы на тыльной стороне предплечья, а не с внутренней стороны плеча и предплечья. Также ФИО1 пояснил, что к ФИО2 неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеет, перенес операции на сердце по замене клапана и на колено по замене мениска, в связи с чем обследуется у невролога.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вина подтверждаются следующими доказательствами по делу:

- рапортом УУП отдела МВД России по району Печатники г. Москвы (л.д. 1),

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует существо правонарушения (л.д. 2-5),

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым ФИО1 внезапно нанес ему (ФИО2) удар правой рукой в область его левого плеча, от удара он успел закрыться, вследствие чего, у него образовалась гематома на тыльной стороне плеча, после ФИО1 снова нанес ему удар, который он заблокировал предплечьем правой руки, от чего там образовалась гематома, затем ФИО1 взял со стола нож, который направил в его сторону, от испуга и неожиданности он выбил кулаком нож из рук ФИО1, от чего получил телесные повреждения на правой руке на безымянном пальце (порез примерно 1,5 см.) (л.д. 6),

- заключением эксперта № 2324204245 от 11.09.2023, согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГП № 109 ДЗМ» 03.08.2023 у ФИО2 были зафиксированы следующие повреждения: рана 4 пальца левой кисти, клинически расцененная, как ушибленная; ввиду отсутствия описания морфологических характеристик раны (формы, состояния краев раны, концов, стенок, дна, состояния окружающих мягких тканей и т.д.) высказаться о её характере и соответственно механизме образования, а также о давности образования, характерных особенностях травмирующего предмета и об обстоятельствах её образования не представляется возможным. Можно лишь говорить о том, что образование ушибленной раны характерной для ударного воздействия твёрдым тупым предметом. По поводу вышеуказанной раны первичная хирургическая обработка не проводилась, швы на рану не накладывались, что говорит о том, что она несёт поверхностный характер и для заживления не требует ушивания краёв с наложением швов. Данное повреждение само по себе не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Гематома тыльной поверхности 4 пальца правой кисти: образование гематомы характерно для ударного воздействия твёрдым тупым предметом или ударом о таковой. Ввиду отсутствия описания морфологической характеристики гематомы (цвета и оттенков, формы, контуров, границ и т.д.) высказаться о давности образования, индивидуальных свойствах травмирующего предмета и обстоятельствах причинения не представляется возможным. Данное повреждение само по себе не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью»). Каких-либо повреждений, опасных для жизни человека, у ФИО2 зафиксировано не было (л.д. 14-15),

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по району Печатники г. Москвы об обнаружении признаков административного правонарушения от 23.10.2023 (л.д. 18-19),

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 23.10.2023 (л.д. 20-25),

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 03.08.2023 (л.д. 26),

- копией протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 03.08.2023 (л.д. 38-41),

- фотоматериалами, согласно которым на плече и предплечье ФИО2 имеются гематомы (л.д. 43-44),

- копией протокола очной ставки между ФИО1 и ФИО2 от 06.10.2023 (л.д. 45-51),

- копией протокола проверки показаний ФИО2 на месте от 17.10.2023 (л.д. 52-59),

- копией протокола осмотра предметов (документов) от 18.10.2023 с фотоматериалами (л.д. 60-63),

- копией медицинской справки № 8416 от 26.10.2023 (л.д. 65),

- определением начальника отдела МВД России по району Печатники города Москвы о признании ФИО2 потерпевшим по делу об административном правонарушении от 28.10.2023 (л.д. 66),

- справкой о проверке по базе, согласно которой ФИО1 значится в автоматизированной системе ИБДР, ЗИЦ и Следопыт (л.д. 67),

- распечаткой из базы данных в отношении ФИО1 (л.д. 68-69).

Показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым 02.08.2023 года он познакомился с ранее незнакомым ему ФИО1, которому предложил пойти к нему домой, чтобы отпраздновать праздник «День ВДВ». Придя домой по адресу: г. Москва, ..., они приступили распивать спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков они обсуждали тему СВО, мнения по данному вопросу у них не совпадали. Через какое-то время ФИО1 предложил ему показать несколько приемов борьбы, но он отказался. Тогда он предложил ФИО1 побороться на руках (армреслинг), с условием того, что, если он победит, они перестанут обсуждать политические темы. ФИО1 на его предложение ответил согласием. Одержав победу над ФИО1, они продолжили общаться на разные темы. В какой-то момент ФИО1 внезапно нанес ему (ФИО2) удар правой рукой в область его левого плеча, от удара он успел закрыться, вследствие чего, у него образовалась гематома на тыльной стороне плеча, после ФИО1 снова нанес ему удар, который он заблокировал предплечьем правой руки, от чего там образовалась гематома, затем ФИО1 взял со стола нож, который направил в его сторону, от испуга и неожиданности он выбил кулаком нож из рук ФИО1, от чего он получил телесные повреждения на безымянном пальце правой руки (порез примерно 1,5 см.). Также ФИО2 пояснил, что от ударов, нанесенных ФИО1 он испытал физическую боль, при этом к ФИО1 неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеет.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 указанного Кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, а также согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований для оговора потерпевшим ФИО1 при рассмотрении дела судом не установлено. Каких-либо неприязненных отношений между потерпевшим и привлекаемым лицом не имеется.

Согласно выводу заключения специалиста № 2324204245 от 11.09.2023, у ФИО2 были зафиксированы повреждения: рана 4 пальца левой кисти, клинически расцененная, как ушибленная; образование ушибленной раны характерной для ударного воздействия твёрдым тупым предметом. Данное повреждение само по себе не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», а также гематома тыльной поверхности 4 пальца правой кисти: образование гематомы характерно для ударного воздействия твёрдым тупым предметом или ударом о таковой. Данное повреждение само по себе не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью»). Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик раны и гематомы высказаться об индивидуальных свойствах травмирующего предмета и обстоятельствах причинения не представляется возможным.

Несмотря на выводы эксперта о невозможности высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета, экспертизой установлено, что повреждение в виде раны и гематомы четвертых пальцев левой и правой рук образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, то есть удара рукой, что подтверждается как письменными материалами дела, так и показаниями потерпевшего.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате нанесения которых могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего в суде, так и письменными объяснениями в ходе расследования дела об административном правонарушении, связаны с его субъективными ощущениями. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

При таких обстоятельствах, к доводам ФИО1 о том, что никаких ударов потерпевшему он не наносил, суд относится критически, считает их несоответствующими действительности и расценивает как данные с целью избежания административной ответственности. Данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и в полном объеме опровергаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ... паспортные данные, страдающего рядом заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ), отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Оснований для прекращения производства по делу и признания деяния малозначительным у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006682542306777, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0668/254/2023, постановление от 20.12.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 254 тел.: <***>, +7(495)354-00-57, +7(495)609-90-74.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 254 района Печатники <...>, <...>, тел./факс: <***>/(495)354-93-48, E-mail: mirsud254@ums-mos.ru).

В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Оханова