Судебный участок № 112 дело № 5-546/202550MS0113-01-2025-002186-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Люберцы<АДРЕС>

Московская область 06 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 112 Люберецкого судебного района Московской области Кочергина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «СЛАСТЁНА», юридический адрес: <...>, этаж 2, ком. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 502701001,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 0356043010425073002000993 об административном правонарушении от 30.07.2025 года, ООО «СЛАСТЁНА» вменяется совершение 03.06.2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ООО «СЛАСТЁНА» извещено судом надлежащим образом, представитель ООО «СЛАСТЁНА» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела или если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ООО «СЛАСТЁНА» не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СЛАСТЁНА». Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением МАДИ от 19.03.2025 года № 0356043010125031902041346 ООО «СЛАСТЁНА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.04.2025 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, ООО «СЛАСТЁНА» не уплачен. Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу. В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что штраф в размере 4500 рублей, назначенный постановлением МАДИ от 19.03.2025 года № 0356043010125031902041346, оплачен ООО «СЛАСТЁНА» 03.07.2025 года, т.е. до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении - 30.07.2025 года. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административногоправонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На момент составления 30.07.2025 года МАДИ протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлением от 19.03.2025 года № 0356043010125031902041346, ООО «СЛАСТЁНА» был оплачен. Данное обстоятельство подтверждается сведениями ГИС ГМП. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «СЛАСТЁНА» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СЛАСТЁНА» подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «СЛАСТЁНА» на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 112 Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.Г. Кочергина