5-587/2025 УИД 50MS0033-01-2025-003752-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.о. Домодедово Московской области
03 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области <ФИО1>, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведётся производство, дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
02 октября 2025 года в 12 часов 15 минут водитель ФИО3 управляя транспортным средством электробайком Kugoo Wish 01, без государственного регистрационного знака, по адресу: <...>, со стороны д.1 по ул. Мичурина в сторону д. 3, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии признака опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что является нарушением п. 2.3.2 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что раскаивается в содеянном. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. Своими действиями он нарушил 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Вина <ФИО2> подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 568632, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом 50 ЕВ № 593091 об отстранении от управления транспортным средством в котором указано на наличие у ФИО3 признака опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 193482, основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке; справкой заместителя начальника ОГИБДД ФИО4 о том, что ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сдал водительское удостоверение в орган исполняющий наказание е 19.01.2023 года, срок исполнения наказания был окончен 19.08.2024 года, однако ФИО3 не выполнил условия связанные с возвратом водительского удостоверения; справкой заместителя начальника ОГИБДД ФИО4 о том, что для управления транспортным средством Kugoo Wish 01 необходимо водительское удостоверение категории «М»; карточкой водителя; 68 видеозаписью, на которых зафиксированы движение и остановка транспортного средства, установка личности водителя, отстранение от управления транспортным средством, отказ освидетельствования на месте и отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
У суда нет сомнения в правильности составления вышеуказанных документов. Представленные суду письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, суд принимает их как допустимые доказательства. Оснований для применения ст. 24.5 КоАП РФ не имеется. Довод подсудимого о том, что он не знал, какие для него будут последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд не принимает, расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и находит несостоятельным. При назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Суд учитывает, что <ФИО2> не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, объективных данных, препятствующих по состоянию здоровья применению в отношении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не имеется. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> инвалидность не имеет, инвалидом I, II группы не признан, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не имеет, военнослужащим не является.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. 2. Копию данного постановления направить в ОГИБДД УМВД по г/о Домодедово Московской области по Московской области по адресу: Московская область, г/о Домодедово, ул. Станционная, д.30. 3. Копию данного постановления вручить <ФИО2> 4. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 02.10.2025 года с 13 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>