Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>-_349/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8/2

Мировой судья судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, Береговая,д.5, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 17 часов 21 мин., управляя, а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> на <АДРЕС>, в раойне <АДРЕС> стал участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.

На судебное заседание <ФИО1> не явился, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, заявлений и ходатайств от него в адрес мирового судьи не поступало.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (в ред. От <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 459765 от <ДАТА6>, при составлении которого <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью; письменными объяснениями <ФИО1> схемой дорожно-транспортного происшествия 02СХ 154092 от <ДАТА7>, составленной в присутствии потерпевшего, двух понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АГ050505 от <ДАТА7>, актом освидетельствонием на состоянии алкгольного опьянения 02 АС 166018 от <ДАТА7>, в соответствии с которым у <ФИО1> установлено состояние опьянения (0,948 мг/л); протоколом о напрвлении на мед.освидетельствование 02АН 078882 от <ДАТА7>, актом мед.освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 526755 от <ДАТА7>, справкой от <ДАТА7>, рапортом, параметрами поиска.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства добыты в соответствии с требованиями административного законодательства, противоречий по делу не установлено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. Таким образом, как установлено в судебном заседании, <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его выполнить требования п. 2.7 ПДД РФ. водителю запрещается, при каких бы то ни было обстоятельствах управлять автотранспортным средством в состоянии опьянения, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ- невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности и последствия совершения административного нарушения. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО3>