Дело №5/2-468/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1, при ведении аудиопротоколирования ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося «данные изъяты» года в г. Казань, гражданин РФ, паспорт «данные изъяты», высшим образованием, не состоящего в браке, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. «данные изъяты», проживающего по адресу: «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 01 августа 2023 года, примерно в 22 часа 35 минут, управлял автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак «данные изъяты», с явными признаками наркотического опьянения (расширены зрачки, внимание концентрируется недостаточно, тремр пальцев рук). В помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ», расположенном в доме № 64 по ул. Тунакова г. Казани РТ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

ФИО3 и его представитель в судебном заседании вину в административном правонарушении не признали, пояснили, что по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования его подвергли уже наказанию в виде административного ареста по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному району города Казани РТ (дело № 5-610/2023), соответственно дважды за одно и тоже правонарушение подвергнут наказанию он быть не может. На основании изложенного ФИО3 просил производство по делу в отношении него прекратить.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), зарегистрированный Минюстом России 30 августа 2016 года, регистрационный N 41390, (далее - Порядок освидетельствования).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 Порядок освидетельствования, медицинское освидетельствование проводится, в отношении: лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как следует из пункта 14 вышеназванного Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

В соответствие с абзацем 4 Порядком освидетельствования медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Согласно пункту 8 Порядка освидетельствования, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему Приказу (далее - Акт).

После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку освидетельствования (пункт 9).

При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (пункт 11).

В соответствии с пунктом 12 Порядка освидетельствования, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 19 Порядка освидетельствования медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО3 в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения установлена в судебном заседании следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом 16 РТ 01866976 об административном нарушении от 02.08.2023, в котором изложены обстоятельства дела, и имеется подпись ФИО3 об ознакомлении с содержание протокола, из которого также следует, что в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается;

- протоколом 16 ОТ 259975 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3);

- протоколом 16 МТ 00056609 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4),

- протоколом 16 СТ 0622043 от 02.08.2023 года о задержании транспортного средства (л.д.5),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1576 от 21.05.2023, из которого следует, что ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался (л.д.6);

- объяснением инспектора ФИО4 по факту выявлении административного правонарушения в действиях водителя ФИО3 (л.д.7).

Протоколы, представленные в материалах административного дела, составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых, отстранение ФИО3 от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, имеются их подписи. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах и в надлежащем проведении процессуальных действий у мирового судьи не имеется.

При этом необходимо отметить, что обнаружение должностным лицом ГИБДД признаков административного правонарушения, составление им соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении само по себе к выводу об его заинтересованности в исходе дела не приводит.

Данных, указывающих на нарушение инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), как указывалось выше, утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н, вступившим в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016.

Соответственно, отказ от прохождения медицинского освидетельствования у врача оформлен в соответствии с требованиями пункта 19 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, ФИО3, являясь участником дорожного движения, был обязан принять меры для соблюдения Правил дорожного движения и вы-полнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние.

Доводы ФИО3 о том, что он уже был, подвергнут административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, соответственно подвергнут повторно аналогичному правонарушению быть не может, следует признать несостоятельным, поскольку он не свидетельствуют о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Как следует, из постановления мирового судьи судебного участка N 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани N 5-610/2023 в отношении ФИО3, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, предусмотрена главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, а ответственность за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административные правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, наличие постановления от 02.08.2023 не исключает правомерность привлечения ФИО3 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, объективная сторона которого заключается в не выполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

На основании изложенного, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, степень его общественной вредности, исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения штрафа менее минимального размера, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей (получатель УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан) ИНН <***>, КПП 165945001, р/с <***>, банк получателя: Отделение - НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань, КБК 18811601123010001140, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, УИН 18810416232000332575, назначение платежа – штраф по административному делу) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2.КоАП РФ - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предъявляется в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО3, что исполнение данного постановления по делу об административном правонарушении производится в установленном ст.ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, согласно которым: ФИО3 обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида в ОГИБДД УМВД России по г. Казани; срок административного наказания исчисляется со дня сдачи ФИО3 либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или опротестовано прокурором в Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

ФИО1

Мировой судья.