Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0077-01-2025-004031-44 Дело № 3-511/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Златоуст 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области Хамидуллина М.Д., рассмотрев в помещении судебного участка (456200, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 13 час. 56 мин. на у <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассматривать в свое отсутствие, в письменном виде указал, что с протоколом согласен. Поскольку неявка ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 297799 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что ФИО1 <ДАТА4> в 13 час. 56 мин. на у <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 присутствовал при составлении протокола, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах протокола;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 761604 от <ДАТА4>, из которого следует, что поводом для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых и ФИО1, замечаний от ФИО1 по поводу составления протокола не поступило. Копию протокола ФИО1 получил, о чем свидетельствует его подпись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74АО <НОМЕР> от <ДАТА4> (с приложенной распечаткой показаний прибора), согласно которому у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего поверку, срок действия которой на момент освидетельствования ФИО1 не истек. В результате освидетельствования ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,303 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, что заверил своей подписью и записью «согласен». Акт подписан ФИО1 без замечаний, копия акта получил.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований закона.

Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Факт управления ФИО1 транспортным средством <ДАТА4> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, самим ФИО1 не оспаривается, подтверждается письменными материалами дела, из которых следует, что все меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства. Положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,303 мг/л и клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта - выявленные у П ФИО1 при проведении освидетельствования, объективно свидетельствовали о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояния опьянения согласился, собственноручно указав об этом в акте и расписавшись.

Порядок проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, установленный «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, сотрудниками ГИБДД, соблюден, доказательств обратного мировому судье не представлено. Таким образом, на основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 <ДАТА4> в 13 час. 56 мин. на у <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ не имеет, следовательно, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность, мировой судья относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18810374250070012183.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.

Разъяснить обязанность, предусмотренную ч.1 ст. ст.32.2 КоАП РФ, об уплате штрафа в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья М.Д. Хамидуллина