Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-337/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года гор. Снежинск

Мировой судья судебного участка №2 города Снежинск Челябинской области Плужникова Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье заместителем начальника полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО7, в отношении гражданина Российской Федерации:

<ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА4> в 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно кражу товара: энергетик «Горилла» 0,45 литра в количестве 3 штуки, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров», причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 284,97 руб., при отсутствии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что «с правонарушением согласен».

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение <ФИО2> вышеуказанного правонарушения, его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств: - объяснениями <ФИО3> по материалам дела от <ДАТА5>, который подтвердил факт хищения товара (л.д. 7),

- протоколом <НОМЕР> от 13.05.2025 об административном правонарушении, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Снежинска <ФИО4> в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным протоколом <ФИО2> ознакомлен, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеется его подпись. В объяснениях по протоколу <ФИО2> указал, что «согласен».

- документом - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 284,97 руб. (л.д. 4); - заявлением представителя потерпевшего <ФИО5> по факту хищения, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте товара на общую сумму 284,97 руб. (л.д. 4 оборот); - объяснениями <ФИО6> по материалам дела от <ДАТА5>, по обстоятельствам хищения в указанное время и месте товара (л.д. 3);

- иными материалами проверки по факту хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров». Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО2> вышеуказанного административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 1 статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает оказание органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, личность виновного, мировой судья полагает, что назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Н.Ю. Плужникова