Дело № 5-564/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Тальменка 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 10 сентября 2025 г. в 17 час.00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанесла один удар правой рукой в область затылка несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль. Согласно заключению эксперта от 09.10.2025, на теле несовершеннолетней <ФИО1> каких-либо телесных повреждений не обнаружено, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115, 116.1 УК РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, вину во вменяемом правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указала, что примирилась с потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО1>, законный представитель потерпевшей <ФИО2>, ходатайствовали прекратить дело в отношении ФИО3, поскольку привлекать к административной ответственности не желают, семья является благополучной, конфликтов дома не возникает.

Выслушав участников производства, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО3 установлена и подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, опрощенной в присутствии законного представителя <ФИО2>, подтвердившей факт нанесения ФИО3 ей одного удара в область затылка, от которых она испыталп физическую боль; показаниями ФИО3, также подтвердившей факт нанесения телесных повреждений <ФИО1> в виде одного удара правой рукой в область затылка; заключением эксперта и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, нарушений закона при их составлении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. По смыслу закона, объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава является последствие в виде физической боли. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 нанесла один удар правой рукой в область затылка несовершеннолетней <ФИО1>, причинив последней физическую боль. В связи с вышеизложенным, суд полагает доказанным факт совершения ФИО3 иных насильственных действий в отношении <ФИО1> и наступление последствий в виде причинения потерпевшей физической боли, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия ФИО3, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО3 отсутствует состав преступления, поскольку действиями правонарушителя потерпевшему вред здоровью какой-либо тяжести, не причинен. При назначении административного наказания мировой судья полагает необходимым исходить из того, что в данном случае имеются все основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в силу следующего. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанная норма является общей и может применяться к любому составу особенной части КоАП РФ, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело признает, что совершенное правонарушение является малозначительным. По смыслу приведенной нормы права, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Из указанных разъяснений следует, что при решении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении. Санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное ФИО3 по своему характеру и степени общественной опасности не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому суд полагает возможным признать его малозначительным. Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. По мнению суда, устного замечания как меры порицания за совершение вменяемого правонарушения будет достаточно для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного ею правонарушения и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Освободить ФИО3 от административной ответственности, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Подмаркова