Дело № 2-3225/2023 УИД29MS0018-01-2023-005939-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (резолютивная часть)
18 декабря 2023 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области Паутова Н.М., при секретаре Размановой Е.В., рассмотрев в городе Котласе Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» к ФИО6 <ФИО1>, ФИО6 <ФИО2>, ФИО6 <ФИО3>, ФИО6 <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, расходов по уплате государственной пошлины
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» (далее ООО «ЛТК») обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать задолженность за коммунальные услуги по отоплению в солидарном порядке с ответчиков ФИО6 <ФИО1>, ФИО6 <ФИО2>, ФИО6 <ФИО4>, ФИО6 <ФИО3> за период с 01 марта 2023 по 15 мая 2023 в размере 5196 руб. 14 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. Представитель истца <ФИО5> действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, выданной сроком до <ДАТА5> без права передоверия предоставила заявление об отказе от исковых требований, поскольку задолженность по основному долгу оплачена добровольно. Последствия отказа от иска ей ясны и понятны. Просила рассмотреть гражданское дело без её участия. Ответчики ФИО6 <ФИО1>, ФИО6 <ФИО2>, ФИО6 <ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в представленном заявлении. Отказ от заявленных требований подан истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с этим суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Истцом ООО «ЛТК» уплачена государственная пошлина <ДАТА6> в размере 400 руб. 00 коп. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6>).
На основании изложенного, в пользу ООО «ЛТК» подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина в размере 280 руб. 00 коп. (70% от 400 рублей). Руководствуясь ст. ст. 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять от истца общества с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» отказ от исковых требований к ФИО6 <ФИО1>, ФИО6 <ФИО2>, ФИО6 <ФИО3>, ФИО6 <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, расходов по уплате государственной пошлины. Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» к ФИО6 <ФИО1>, ФИО6 <ФИО2>, ФИО6 <ФИО3>, ФИО6 <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Лешуконская теплоэнергетическая компания» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) сумму уплаченной государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 280 рублей. Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путём подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Котласского судебного района.
Мировой судья Н.М. Паутова