ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении.

10 октября 2023 года г. Кинешма Мировой судья судебного участка № 2 Кинешемского судебного участка Ивановской области ФИО4 рассмотрев материал в отношении ФИО5<ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> <АДРЕС> области

Проживает: <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3 паспорт <НОМЕР> о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 <ДАТА3> около 12.50. у <...> <АДРЕС> употребил без назначения врача наркотическое средство -метадон, находящееся в списке <НОМЕР>, утвержденном постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». В судебном заседании ФИО5 виновным себя признал.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции <ФИО1>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, справкой, справочной карточкой .

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Существенных недостатков указанные протоколы не имеют. Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у мирового судьи не имеется. Суд приходит к выводу о том, что виновность в совершенном правонарушении доказана в полном объеме представленными доказательствами.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: правонарушитель официально не работает, ранее аналогичных правонарушений не совершал. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не усматриваются. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 ч. п. 1 КоАП РФ суд признает раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности, признание вины в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в качестве наказания необходимо назначить административный арест, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Учитывая, что <ФИО2> употребил наркотическое средство, мировой судья считает, что ему следует обязать пройти диагностику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 20.20 ч .2 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному АРЕСТУ сроком на трое суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области, начиная с момента задержания в 00.15. 09.10.2023. Возложить на ФИО5 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств, для чего обратиться в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в специализированное медицинское учреждение. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кинешемскии городской суд. Мировой судья О.В.<ФИО3>