Решение по уголовному делу

КОПИЯ

Дело № 1-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск «13» сентября2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сурин А.В., при секретаре Мануйловой Г.М. с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <АДРЕС> района г. Челябинска - <ФИО1>, помощниковпрокурора <АДРЕС> района г. Челябинска <ФИО2>, <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4> подсудимого ФИО7, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО7, <ДАТА1> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двухнесовершеннолетних детей, зарегистрированногоипроживающего по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, кв. 16, военнообязанного, осужденного: 15 августа 2023 года <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в том, что он, 14.03.2023 года около 15 часов 25 минут, находясь в подвальном помещении подъезда <НОМЕР> <...> ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел два крана «Кран шаровый ф50 фланцевый», лежавшие на полу, стоимостью за одну штуку 2393 рубля 00 копеек без учета НДС, общей стоимостью 4786 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО4>, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных двух кранов «Кран шаровый ф50 фланцевый». Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 находясь в указанное время в указанном месте, путем свободного доступа проследовал в подвал подъезда <НОМЕР> <...> ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, поднял два крана «Кран шаровый ф50 фланцевый» лежавшие на полу, стоимостью за одну штуку 2393 рубля 00 копеек без учета НДС, а всего на сумму 4786 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО4>

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия ФИО7 с вышеуказанными двумя кранами с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО7 причинил индивидуальному предпринимателю <ФИО4>, материальный ущерб на общую сумму 4786 рублей 00 копеек без учета НДС.

Действия подсудимого ФИО7 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ФИО6> явился в судебное заседание ипредставил письменное ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношенииФИО7<ФИО>в связи с примирением с ним, возмещением ущерба и отсутствием претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО7, а также защитник - адвокат <ФИО5>, согласились с ходатайством потерпевшего, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил ущерб, примирился с потерпевшим. Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7 на основании части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО7 на момент совершения преступления не судим, вред потерпевшему возмещен в полном объеме, <ФИО4> претензий морального и материального характера к ФИО7 не имеет.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимого у мирового судьи не имеется. Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимогоФИО7 <ФИО9>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 <ФИО10> явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства:

1) справка об ущербе, копия товарной накладной, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 2) два крана «Кран шаровый ф50 фланцевый», находящиеся на хранении у законного владельца - потерпевшего <ФИО4>, после вступления постановления в законную силу оставить у законного владельца <ФИО4>, освободив последнего от ответственного хранения вещественного доказательства.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и/или представления через мирового судью судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска.

Мировой судья подпись А.В. Сурин

Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин