Дело № 5-317/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

24 июля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону Шевченко Ю.Н. в период исполнения обязанностей отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону на основании постановления Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.06.2025г.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ДАТА3> уроженца г.Ростова-на-Дону (в/у <НОМЕР>), не работающего, проживающего и зарегистрированного г.Ростов-на-Дону <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

07.12.2024г. в 23 час. 07 мин. на <АДРЕС> в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Шевроле Ланос», находясь в состоянии опьянения ФИО1 инспектором ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством ему было предложено пройти освидетельствование с применением видеозаписи с помощью технического средства «Алкотестер» на что он ответил отказом. После чего ему инспектором ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате проведенного медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. Такими действиями ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступило мировому судье с учетом требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

23.12.2024г. по делу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ 23113054.

В судебное заседание Харьковский Е.В, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного заседания на официальном сайте судебного участка в сети интернет и находящийся в свободном доступе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что 07.12.2024г. в 23 час. 07 мин. на <АДРЕС> в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Шевроле Ланос», находясь в состоянии опьянения ФИО1 инспектором ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством ему было предложено пройти освидетельствование с применением видеозаписи с помощью технического средства «Алкотестер» на что он ответил отказом. После чего ему инспектором ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате проведенного медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. Такими действиями ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением правительства от 26.06.2008г. № 475 перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке в паспорте технического средства измерения.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, содержащей факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Судом установлено, что данные требования Правил инспектором ДПС соблюдены, водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ему предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства <НОМЕР> на что водитель ответил отказом, выразил желание пройти освидетельствование в медицинском учреждении.

Основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило отказ водителя пройти освидетельствование с помощью технического средства на установление состояния опьянения.

Инспектором ДПС ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате проведенного медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 08.12.2024г. (л.д.8). Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

На основании полученных результатов медицинского освидетельствования у инспектора ГИБДД имелись законные основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Процессуальные действия инспекторов ДПС совершены последовательно. Оценивая, представленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Все доказательства представлены должностным лицом, логичны, последовательны. Таким образом, из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями закона, который ФИО1 не оспорил.

В основу вины Харьковского Е.В, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место 7 декабря 2024г. суд кладет акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> составленный 08.12.2024г. (л.д.8). Данный акт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и оспариванию не подлежит, указанный акт и протокол об административном правонарушении Харьковский Е.В, не оспорил.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23113054, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 07.12.2024г. (л.д.5).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку она установлена по имеющимся в деле доказательствам (протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 08.12.2024г.), которые исследовались судом в совокупности и соответствуют требованиям КоАП РФ и иных нормативных актов.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признаются - совершение правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, данные о личности правонарушителя, который впервые совершил правонарушение, а также то, что совершенное правонарушение представляет особую опасность для участников дорожного движения и пешеходов.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о лишении права управления транспортным средством в отношении водителя ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.5 КоАП РФ подлежит исполнению должностными лицами органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>.

Штраф перечислить на реквизиты: УФК по РО (ГУ МВД России по РО) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, расчетный счет: <***>, к/с 03100643000000015800, ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: 016015102, КБК: 18811601121010001140.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа по истечении указанного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГУ МВД России по Ростовской области.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья Шевченко Ю.Н.