Дело № 5-301/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.

г/о Воскресенск Московской области 19 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области Квартальнова Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

В отношении ФИО2 на основании протокола 50 АР № 274636 об административном правонарушении от 24.08.2023г., составленного инспектором 14бДПС лейтенантом полиции <ФИО1>, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что 24.08.2023г. в 15 часов 55 минут на 231 км + 960 м А-108 БМК Московской области г.о. Орехово-Зуево, водитель ФИО2 управляя транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требование дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки) и произвел обгон попутного транспортного средства по полосе, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил чем нарушил п. 1.3 приложения 2 и п. 9.1(1) ПДД РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в протоколе всё указано верно.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.08.2023г. в 15 часов 55 минут на 231 км + 960 м А-108 БМК Московской области г.о. Орехово-Зуево, водитель ФИО2 управляя транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, чем нарушил 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. Обстоятельства, указанные в части 3 ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, отсутствовали. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 ознакомлен, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст. 51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подпись, копию протокола получил на руки. План-схемой места административного правонарушения, с которой ФИО2 ознакомлен, не оспаривает. Дислокацией дорожных знаков и разметки, где видно, что на участке автодороги 231 км + 960 м А-108 «МБК» Московской области нанесена дорожная разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Рапортом инспектора 14бДПС. Из которого следует, что был остановлен автомобиль «Лексус», г/н <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2 Водитель ФИО2, при обгоне попутного транспортного средства, не выполнил требование дорожной разметки 1.1.

Данные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, нарушением которой является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее, данные факты подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые не вызывают сомнения у суда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Воскресенск), ИНН <***>, КПП 500501001, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525987, КБК 18811601123010001140, ОКАТО 46710000, ОКТМО 46710000, УИН 18810450236140007109.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ. В силу ст. 32.2. п. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Квартальнова Ч.А.