2025-05-29 03:22:39 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

УИД 66MS0171-01-2024-005193-05 Дело № 2-8/2025 (2-5150/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года Свердловская область, г. Нижняя Тура

Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области ФИО1, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Рифей» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики являются владельцами жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижняя Тура, пос. Ис, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 33, кв. 2, однако они не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по обращению с ТКО. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Компания Рифей» задолженность по оплате коммунальной услуги за период с 01.08.2021 по 31.03.2022, с 01.05.2022 по 31.07.2023 г. в размере 18077,96 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.09.2021 по 10.10.2024 гг. в размере 9229,76 руб., с последующим их начислением на сумму основного долга 18077,96 руб. по день фактической оплаты долга с учётом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, расходы по уплате госпошлины 4000,00 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны. Также просили в связи с отказом от иска возвратить уплаченную госпошлину в размере 4000,00 руб.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание 23.01.2025 не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. По делу объявлен перерыв до 10.02.2025.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Мировой судья, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему: В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом достоверно установлено, что 06.09.2014 на участке земли, расположенном по адресу: гор. Нижняя Тура, пос. Ис, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> дом 33 кв. 2. В результате пожара огнем уничтожен четырёх квартирный жилой дом.

От представителя истца по доверенности ООО «Компания «Рифей» поступило заявление об отказе от иска к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в части взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению ТКО по адресу: г. Нижняя Тура, пос. Ис, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 33, кв. 2.

Отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При этом истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в силу которых производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, согласно поступившему заявлению известны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ от иска не запрещен законом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, возражений по заявленному отказу от иска от участвующих в деле лиц не поступило, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для его принятия. Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%. Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а именно в размере 2800,00 руб. (4000 руб.*70%). На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 101, 173, абз.4 ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Компания «РИФЕЙ» ФИО6 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ФИО4 (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ФИО5 (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в части взыскания задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ООО «Компания «РИФЕЙ» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2800 руб. 00 коп., уплаченную при подаче искового заявления по платежным поручениям N 00БП-021526 от 06.03.2024, № 00БП-097249 от 11.10.2024. На определение может быть подана частная жалоба в Нижнетуринский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области.

Копия верна Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района/подпись ФИО1