ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловск 07 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края Штемберг И.В.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ….,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2025 года, в 17 часов 10 минут, находясь в магазине «….», расположенного по адресу: <...>., дом …., гражданин ФИО1 совершил хищение продукции, а именно: Сыр Parm. Gold 40% 0,230 кг – 1 шт. стоимостью 414 рублей 00 копеек, напиток Добрый Кола вкус Малиновый 1.5 л – 1 шт. стоимостью 139 рублей 99 копеек; Масло подсолнечное Слобода, с добавлением Олив. 1 л – 1 шт. стоимостью 147 рублей 99 копеек; Monarh Кофе OR. Раст. Субл. 75 г – 2 шт. стоимостью 739 рублей 98 копеек; Pupi Палочки ватные 200 шт – 1 шт. стоимостью 69 рублей 99 копеек; Кекс «Маффин с шоколадом» 0,240 – 1 шт. стоимостью 99 рублей 99 копеек; Донат ягодный микст – 2 шт. стоимостью 119 рублей 98 копеек, тем самым причинив материальный ущерб магазину «….» на сумму 1 731 рубль 92 копейки. В действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния не усматривается.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе согласен.

В судебное заседание, представитель потерпевшего ФИО2 не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего ФИО2

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему:

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в мелком хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении …. № …. от 06 июля 2025 года, рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России «Шпаковский» от 06 июля 2025 года, протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2025 года, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1 от 06 июля 2025 года, заявлением ФИО2 от 06 июля 2025 года, справкой о стоимости.

Кроме того в материалах дела содержатся: автобиографические сведения (АБД) на имя ФИО1, копия паспорта ФИО1, протокол о доставлении от 06 июля 2025 года, копия справки об инвалидности, определение № …. о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 06 июля 2025 года.

Суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью подтверждают и изобличают ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи, с чем суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, не находя при этом оснований для назначения наказания в виде обязательных работ либо административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по СК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>; КПП 263401001; Банк: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100, номер кор./сч.: 40102810345370000013, ОКТМО 07558000, КБК 008 116 0107 3010 027 140; УИН 0355703701505003672507127, наименование платежа – штраф суда.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шпаковский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Штемберг